作为直接系统(…)替代品，您可以使用Open3.popen3(…)

进一步讨论: http://tech.natemurray.com/2007/03/ruby-shell-commands.html

虽然使用反勾号或popen通常是您真正想要的，但它实际上并不能回答所提出的问题。可能有捕获系统输出的正当理由(可能是为了自动化测试)。我在谷歌上搜索了一下，找到了一个答案，我想把它贴在这里，以造福他人。

因为我需要这个来测试我的例子使用块设置来捕获标准输出，因为实际的系统调用隐藏在被测试的代码中:

require 'tempfile'

def capture_stdout
  stdout = $stdout.dup
  Tempfile.open 'stdout-redirect' do |temp|
    $stdout.reopen temp.path, 'w+'
    yield if block_given?
    $stdout.reopen stdout
    temp.read
  end
end

该方法使用tempfile存储实际数据来捕获给定块中的任何输出。使用示例:

captured_content = capture_stdout do
  system 'echo foo'
end
puts captured_content

您可以将系统调用替换为任何内部调用系统的东西。如果需要，还可以使用类似的方法来捕获stderr。

将标准输出捕获到名为val的变量中最简单的解决方案:

val = capture(:stdout) do
  system("pwd")
end

puts val

缩短版本:

val = capture(:stdout) { system("ls") }

捕获方法由 active_support / core_ext /内核/ reporting.rb

类似地，我们也可以用:stderr捕获标准错误

我想扩展和澄清一下混沌的答案。

如果你用反勾号包围命令，那么你根本不需要(显式地)调用system()。反勾号执行命令并以字符串形式返回输出。然后你可以像这样把值赋给一个变量:

output = `ls`
p output

or

printf output # escapes newline chars

我发现下面是有用的，如果你需要返回值:

result = %x[ls]
puts result

我特别想列出我的机器上所有Java进程的pid，并使用以下方法:

ids = %x[ps ax | grep java | awk '{ print $1 }' | xargs]

你可以使用一个叫做Frontkick的宝石

Frontkick.exec("echo *")

下面是如何检查和阅读它:

result = Frontkick.exec("echo *")

puts result.successful? #=> true if exit_code is 0
puts result.success?    #=> alias to successful?, for compatibility with Process::Status
puts result.stdout      #=> stdout output of the command
puts result.stderr      #=> stderr output of the command
puts result.exit_code   #=> exit_code of the command
puts result.status      #=> alias to exit_code
puts result.exitstatus  #=> alias to exit_code, for compatibility with Process::Status
puts result.duration    #=> the time used to execute the command

Github https://github.com/sonots/frontkick frontkick

创业板页面https://rubygems.org/gems/frontkick