你能解释一下c#中internal关键字的实际用法吗?
我知道内部修饰符限制了对当前程序集的访问，但何时以及在何种情况下应该使用它?
当前回答
在“使用尽可能严格的修饰符”规则的驱动下，我在需要访问的任何地方都使用internal，比如，从另一个类中访问方法，直到我显式地需要从另一个程序集访问它。
由于程序集接口通常比类接口的总和更窄，所以我在很多地方使用它。
其他回答
我有一个项目，使用LINQ-to-SQL的数据后端。我有两个主要的名称空间:Biz和Data。LINQ数据模型存在于数据中，并标记为“内部”;Biz命名空间拥有围绕LINQ数据类的公共类。
这就是数据。Client和business .Client;后者公开了数据对象的所有相关属性，例如:
private Data.Client _client;
public int Id { get { return _client.Id; } set { _client.Id = value; } }
Biz对象有一个私有构造函数(强制使用工厂方法)和一个内部构造函数，看起来像这样:
internal Client(Data.Client client) {
this._client = client;
}
库中的任何业务类都可以使用它，但是前端(UI)无法直接访问数据模型，从而确保业务层始终充当中介。
这是我第一次真正使用内部，它被证明是非常有用的。
internal的一个非常有趣的用法(internal member当然仅限于声明它的程序集)是在某种程度上从它获得“好友”功能。友成员是仅对声明它的程序集之外的某些其他程序集可见的对象。c#没有内置对friend的支持，但是CLR有。
可以使用InternalsVisibleToAttribute来声明友程序集，并且来自友程序集中的所有引用将在友程序集中的范围内将声明的程序集的内部成员视为公共成员。这样做的一个问题是所有内部成员都是可见的;你不能挑三拣四。
InternalsVisibleTo的一个很好的用途是将各种内部成员暴露给单元测试程序集，从而消除了测试这些成员所需的复杂反射工作。所有内部成员都可见并不是什么大问题，但是采用这种方法确实会严重破坏类接口，并且可能会破坏声明程序集中的封装。
如果您正在编写一个DLL，它将大量复杂的功能封装到一个简单的公共API中，那么“internal”将用于不公开的类成员。
隐藏复杂性(又称封装)是高质量软件工程的主要概念。
在某些情况下，将类的成员设为内部是有意义的。例如，如果你想控制类的实例化方式;假设您为创建类的实例提供了某种类型的工厂。您可以将构造函数设置为内部的，这样工厂(位于同一个程序集中)就可以创建类的实例，但程序集中之外的代码不能。
然而，如果没有特定的原因，我不认为将类或成员设置为内部的有任何意义，就像没有特定的原因将它们设置为公共的或私有的一样没有意义。
这个怎么样:通常建议不要向程序集的外部用户公开List对象，而是公开IEnumerable对象。但是在程序集中使用List对象要容易得多，因为您可以获得数组语法和所有其他List方法。因此，我通常有一个内部属性，公开要在程序集中使用的List。
欢迎对这种方法提出意见。
