JavaScript的“new”关键字是否有害?

在另一个问题中，一个用户指出使用new关键字是危险的，并提出了一个不使用new的对象创建解决方案。我不相信这是真的，主要是因为我使用过Prototype、Script.aculo.us和其他优秀的JavaScript库，它们都使用new关键字。

尽管如此，昨天我在YUI剧院看了Douglas Crockford的演讲，他说了完全相同的事情，他不再在他的代码中使用new关键字(Crockford谈JavaScript -第三幕:函数终极- 50:23分钟)。

使用new关键字“不好”吗?使用它的优点和缺点是什么?

当前回答

另一个新案例是我所说的Pooh Coding。我建议你顺应你所使用的语言，而不是反对它。

这种语言的维护者很有可能会根据他们鼓励使用的习语来优化语言。如果他们在语言中添加了一个新的关键字，他们可能认为在创建新实例时保持清晰是有意义的。

按照语言的意图编写的代码将在每个版本中提高效率。而避免语言关键结构的代码将随着时间的推移而遭受损失。

这远远超出了性能。我数不清我听过(或说过)多少次“他们为什么要这么做?”事实经常证明，在编写代码的时候，有一些“好的”理由。遵循语言之道是你的代码将来不会被嘲笑的最好保证。

其他回答

另一个新案例是我所说的Pooh Coding。我建议你顺应你所使用的语言，而不是反对它。

按照语言的意图编写的代码将在每个版本中提高效率。而避免语言关键结构的代码将随着时间的推移而遭受损失。

我是JavaScript的新手，所以可能我只是没有太多的经验来提供一个好的观点。然而，我想分享一下我对这个“新”事物的看法。

我来自c#世界，在那里使用关键字“new”是如此自然，以至于工厂设计模式对我来说看起来很奇怪。

当我第一次用JavaScript编码时，我没有意识到有“new”关键字和像YUI模式那样的代码，很快我就陷入了灾难。当回顾我所编写的代码时，我不知道某一行应该做什么。更混乱的是，当我“干运行”代码时，我的思维不能真正地在对象实例边界之间转换。

然后，我发现“新”关键字，对我来说，“分离”的东西。使用new关键字，它创建东西。如果没有new关键字，我知道我不会把它与创建东西混淆，除非我调用的函数提供了强有力的线索。

例如，用var bar=foo();我没有任何线索，什么酒吧可能是....它是一个返回值还是一个新创建的对象?但是用var bar = new foo();我确定bar是一个对象。

JavaScript是一种动态语言，有无数种方法可以把其他语言阻止你的事情搞砸。

避免使用像new这样的基本语言特性，因为你可能会搞砸，这有点像在穿过雷区之前脱掉你闪闪发光的新鞋，以防你的鞋被弄脏。

我使用了一种约定，函数名以小写字母开头，而实际上是类定义的“函数”以大写字母开头。结果是一个非常引人注目的视觉线索，“语法”是错误的:

var o = MyClass();  // This is clearly wrong.

最重要的是，良好的命名习惯会有所帮助。毕竟，函数是做事情的，因此它的名字中应该有一个动词，而类代表对象，是没有任何动词的名词和形容词。

var o = chair() // Executing chair is daft.
var o = createChair() // Makes sense.

Stack Overflow的语法着色是如何解释上面的代码的，这很有趣。

在我看来，在2021年的JavaScript中，“新”是一个有缺陷的概念。它在不需要的地方添加单词。它使函数/构造函数的返回值为隐式，并强制在函数/构造函数中使用此返回值。在代码中添加噪声从来都不是一件好事。

// With new
function Point(x, y) {
    this.x = x
    this.y = y
}
let point = new Point(0, 0)

Vs.

// Without new
function Point(x, y) {
    return { x, y }
}
let point = Point(0, 0)

我刚刚读了Crockford的书《JavaScript: The Good parts》的一部分。我有一种感觉，他认为凡是咬过他的东西都是有害的:

关于开关故障:

我从不允许开关箱掉下来进入下一个案例。我曾经发现我的代码中有一个bug，是由无意中立刻落空在做了一次有力的演讲之后为什么有时候会失败有用的。(第97页，ISBN 978-0-596-51774-8)

关于++和——:

++(递增)和——(递减) 运营商已经知道通过鼓励来促成糟糕的代码过度的诡计多端。他们是第二只有错误的架构在启用病毒和其他安全性威胁。(第122页)

关于新:

如果你忘了说新的调用构造函数时的前缀函数，那么这个就不是绑定到新对象。遗憾的是,这将被绑定到全局对象，那么不是扩大你的新对象，你将在全球范围内大肆宣传变量。这真的很糟糕。在那里是否没有编译警告，并且没有运行时警告。(49页)

还有更多，但我希望你能理解。

对于你的问题，我的回答是:不，它是无害的。但如果你忘记使用它时，你可能会有一些问题。如果你在一个良好的环境中发展，你会注意到这一点。

在ECMAScript的第5版中，支持严格模式。在严格模式下，this不再绑定到全局对象，而是绑定到undefined。

推荐文章