在另一个问题中，一个用户指出使用new关键字是危险的，并提出了一个不使用new的对象创建解决方案。我不相信这是真的，主要是因为我使用过Prototype、Script.aculo.us和其他优秀的JavaScript库，它们都使用new关键字。
尽管如此，昨天我在YUI剧院看了Douglas Crockford的演讲，他说了完全相同的事情，他不再在他的代码中使用new关键字(Crockford谈JavaScript -第三幕:函数终极- 50:23分钟)。
使用new关键字“不好”吗?使用它的优点和缺点是什么?
当前回答
我认为“新”增加了代码的清晰度。而清晰就是一切。知道有陷阱是好事，但通过避免清晰来避免陷阱似乎不适合我。
其他回答
JavaScript是一种动态语言，有无数种方法可以把其他语言阻止你的事情搞砸。
避免使用像new这样的基本语言特性，因为你可能会搞砸，这有点像在穿过雷区之前脱掉你闪闪发光的新鞋，以防你的鞋被弄脏。
我使用了一种约定，函数名以小写字母开头，而实际上是类定义的“函数”以大写字母开头。结果是一个非常引人注目的视觉线索，“语法”是错误的:
var o = MyClass(); // This is clearly wrong.
最重要的是，良好的命名习惯会有所帮助。毕竟，函数是做事情的，因此它的名字中应该有一个动词，而类代表对象，是没有任何动词的名词和形容词。
var o = chair() // Executing chair is daft.
var o = createChair() // Makes sense.
Stack Overflow的语法着色是如何解释上面的代码的，这很有趣。
我是JavaScript的新手，所以可能我只是没有太多的经验来提供一个好的观点。然而，我想分享一下我对这个“新”事物的看法。
我来自c#世界，在那里使用关键字“new”是如此自然，以至于工厂设计模式对我来说看起来很奇怪。
当我第一次用JavaScript编码时，我没有意识到有“new”关键字和像YUI模式那样的代码，很快我就陷入了灾难。当回顾我所编写的代码时，我不知道某一行应该做什么。更混乱的是，当我“干运行”代码时，我的思维不能真正地在对象实例边界之间转换。
然后，我发现“新”关键字，对我来说，“分离”的东西。使用new关键字，它创建东西。如果没有new关键字，我知道我不会把它与创建东西混淆，除非我调用的函数提供了强有力的线索。
例如，用var bar=foo();我没有任何线索，什么酒吧可能是....它是一个返回值还是一个新创建的对象?但是用var bar = new foo();我确定bar是一个对象。
我同意PEZ和一些人的观点。
在我看来，“新”显然是自我描述的对象创建，而Greg Dean所描述的YUI模式完全被模糊了。
有人可能会写var bar = foo;或者var bar = baz();在baz不是对象的地方，创建方法似乎要危险得多。
另一个新案例是我所说的Pooh Coding。我建议你顺应你所使用的语言，而不是反对它。
这种语言的维护者很有可能会根据他们鼓励使用的习语来优化语言。如果他们在语言中添加了一个新的关键字，他们可能认为在创建新实例时保持清晰是有意义的。
按照语言的意图编写的代码将在每个版本中提高效率。而避免语言关键结构的代码将随着时间的推移而遭受损失。
这远远超出了性能。我数不清我听过(或说过)多少次“他们为什么要这么做?”事实经常证明，在编写代码的时候，有一些“好的”理由。遵循语言之道是你的代码将来不会被嘲笑的最好保证。
我认为“新”增加了代码的清晰度。而清晰就是一切。知道有陷阱是好事，但通过避免清晰来避免陷阱似乎不适合我。
