在另一个问题中，一个用户指出使用new关键字是危险的，并提出了一个不使用new的对象创建解决方案。我不相信这是真的，主要是因为我使用过Prototype、Script.aculo.us和其他优秀的JavaScript库，它们都使用new关键字。
尽管如此，昨天我在YUI剧院看了Douglas Crockford的演讲，他说了完全相同的事情，他不再在他的代码中使用new关键字(Crockford谈JavaScript -第三幕:函数终极- 50:23分钟)。
使用new关键字“不好”吗?使用它的优点和缺点是什么?
当前回答
不使用new关键字的理由很简单:
通过根本不使用它，您可以避免意外遗漏它的陷阱。YUI使用的构造模式是一个如何完全避免new关键字的例子:
var foo = function () {
var pub = { };
return pub;
}
var bar = foo();
或者，你可以这样做:
function foo() { }
var bar = new foo();
但是这样做有可能会有人忘记使用new关键字，并且this操作符完全是FUBAR。据我所知，这样做没有任何好处(除了你已经习惯了)。
在一天结束的时候:这是关于防御性的。你会用这个新语句吗?是的。这会让你的代码更危险吗?是的。
如果你曾经写过c++，这类似于在删除指针后将它们设置为NULL。
其他回答
不使用new关键字的理由很简单:
通过根本不使用它，您可以避免意外遗漏它的陷阱。YUI使用的构造模式是一个如何完全避免new关键字的例子:
var foo = function () {
var pub = { };
return pub;
}
var bar = foo();
或者，你可以这样做:
function foo() { }
var bar = new foo();
但是这样做有可能会有人忘记使用new关键字，并且this操作符完全是FUBAR。据我所知，这样做没有任何好处(除了你已经习惯了)。
在一天结束的时候:这是关于防御性的。你会用这个新语句吗?是的。这会让你的代码更危险吗?是的。
如果你曾经写过c++，这类似于在删除指针后将它们设置为NULL。
JavaScript是一种动态语言，有无数种方法可以把其他语言阻止你的事情搞砸。
避免使用像new这样的基本语言特性，因为你可能会搞砸，这有点像在穿过雷区之前脱掉你闪闪发光的新鞋，以防你的鞋被弄脏。
我使用了一种约定，函数名以小写字母开头，而实际上是类定义的“函数”以大写字母开头。结果是一个非常引人注目的视觉线索，“语法”是错误的:
var o = MyClass(); // This is clearly wrong.
最重要的是，良好的命名习惯会有所帮助。毕竟，函数是做事情的，因此它的名字中应该有一个动词，而类代表对象，是没有任何动词的名词和形容词。
var o = chair() // Executing chair is daft.
var o = createChair() // Makes sense.
Stack Overflow的语法着色是如何解释上面的代码的，这很有趣。
我刚刚读了Crockford的书《JavaScript: The Good parts》的一部分。我有一种感觉，他认为凡是咬过他的东西都是有害的:
关于开关故障:
我从不允许开关箱掉下来 进入下一个案例。我曾经发现 我的代码中有一个bug，是由 无意中立刻落空 在做了一次有力的演讲之后 为什么有时候会失败 有用的。(第97页，ISBN 978-0-596-51774-8)
关于++和——:
++(递增)和——(递减) 运营商已经知道 通过鼓励来促成糟糕的代码 过度的诡计多端。他们是第二 只有错误的架构在 启用病毒和其他安全性 威胁。(第122页)
关于新:
如果你忘了说新的 调用构造函数时的前缀 函数，那么这个就不是 绑定到新对象。遗憾的是,这 将被绑定到全局对象，那么 不是扩大你的新对象， 你将在全球范围内大肆宣传 变量。这真的很糟糕。在那里 是否没有编译警告，并且没有 运行时警告。(49页)
还有更多，但我希望你能理解。
对于你的问题，我的回答是:不，它是无害的。但如果你忘记使用它时，你可能会有一些问题。如果你在一个良好的环境中发展，你会注意到这一点。
在ECMAScript的第5版中，支持严格模式。在严格模式下，this不再绑定到全局对象，而是绑定到undefined。
我认为“新”增加了代码的清晰度。而清晰就是一切。知道有陷阱是好事，但通过避免清晰来避免陷阱似乎不适合我。
我认为new是邪恶的，不是因为如果你错误地忘记使用它，它可能会引起问题，而是因为它破坏了继承链，使语言更难理解。
JavaScript是基于原型的面向对象的。因此，每个对象都必须像这样从另一个对象创建:var newObj= object .create(oldObj)。这里oldObj被称为newObj的原型(因此是“基于原型的”)。这意味着如果一个属性在newObj中没有找到，那么它将在oldObj中被搜索。默认情况下，newObj将是一个空对象，但由于它的原型链，它似乎拥有oldObj的所有值。
另一方面，如果执行var newObj=new oldObj()，则newObj的原型是oldObj。原型，这是很难理解的。
诀窍在于使用
Object.create=function(proto){
var F = function(){};
F.prototype = proto;
var instance = new F();
return instance;
};
它在这个函数中，并且只有在这里才应该使用new。在此之后，只需使用Object.create()方法。该方法解决了原型问题。
