其他答案都很好。但是关于ghc如何处理$有一个重要的可用性细节，ghc类型检查器允许用更高等级/量化的类型进行初始化。例如，如果你看$ id类型你会发现它将接受一个参数本身是多态函数的函数。类似这样的小事情在等效的打乱操作符中没有相同的灵活性。(这实际上让我怀疑$!是否值得同样的待遇)

还要注意，($)是专门用于函数类型的标识函数。恒等函数是这样的:

id :: a -> a
id x = x

While($)是这样的:

($) :: (a -> b) -> (a -> b)
($) = id

注意，我有意在类型签名中添加了额外的括号。

($)的使用通常可以通过添加圆括号来消除(除非在节中使用运算符)。例如:f $ g x变成f (g x)。

(.)的使用通常稍难替换;它们通常需要一个lambda或显式函数形参的引入。例如:

f = g . h

就变成了

f x = (g . h) x

就变成了

f x = g (h x)

我的规则很简单(我也是初学者):

不要使用。如果要传递参数(调用函数)，和 如果没有参数，不要使用$(合成一个函数)

这是

show $ head [1, 2]

但从来没有:

show . head [1, 2]

我想举个简短的例子。而不是$将有助于澄清事情。

double x = x * 2
triple x = x * 3
times6 = double . triple

:i times6
times6 :: Num c => c -> c

请注意，times6是一个由函数组合创建的函数。

一个很有用的应用程序，我花了一些时间从Learn You a Haskell非常简短的描述中弄清楚:Since

f $ x = f x

在包含中缀运算符的表达式的右边加圆括号将其转换为前缀函数，可以将($ 3)(4 +)写成类似于(++ "，world")“你好”。

为什么会有人这么做?例如，对于函数列表。两个:

map (++ ", world") ["hello", "goodbye"]
map ($ 3) [(4 +), (3 *)]

比

map (\x -> x ++ ", world") ["hello", "goodbye"]
map (\f -> f 3) [(4 +), (3 *)]

显然，后一种变体对大多数人来说更具可读性。

简短而甜蜜的版本:

($)调用作为其左实参的函数对作为其右实参的值进行调用。 (.)将作为其左参数的函数组合到作为其右参数的函数上。