其他答案都很好。但是关于ghc如何处理$有一个重要的可用性细节，ghc类型检查器允许用更高等级/量化的类型进行初始化。例如，如果你看$ id类型你会发现它将接受一个参数本身是多态函数的函数。类似这样的小事情在等效的打乱操作符中没有相同的灵活性。(这实际上让我怀疑$!是否值得同样的待遇)

($)允许函数链接在一起，而不需要添加括号来控制求值顺序:

Prelude> head (tail "asdf")
's'

Prelude> head $ tail "asdf"
's'

复合操作符(.)创建一个新函数，但不指定参数:

Prelude> let second x = head $ tail x
Prelude> second "asdf"
's'

Prelude> let second = head . tail
Prelude> second "asdf"
's'

上面的例子可以说是说明性的，但并没有真正显示使用组合的便利性。这里还有一个类比:

Prelude> let third x = head $ tail $ tail x
Prelude> map third ["asdf", "qwer", "1234"]
"de3"

如果我们只使用一次third，我们可以通过使用lambda来避免命名:

Prelude> map (\x -> head $ tail $ tail x) ["asdf", "qwer", "1234"]
"de3"

最后，复合让我们避免lambda:

Prelude> map (head . tail . tail) ["asdf", "qwer", "1234"]
"de3"

我想举个简短的例子。而不是$将有助于澄清事情。

double x = x * 2
triple x = x * 3
times6 = double . triple

:i times6
times6 :: Num c => c -> c

请注意，times6是一个由函数组合创建的函数。

关于$最重要的部分是它具有最低的操作符优先级。

如果你输入info，你会看到:

λ> :info ($)
($) :: (a -> b) -> a -> b
    -- Defined in ‘GHC.Base’
infixr 0 $

这告诉我们它是一个具有右结合性的中缀运算符，具有最低的可能优先级。普通函数应用程序是左关联的，具有最高优先级(10)。$正好相反。

所以我们在普通函数application或using()不起作用的地方使用它。

例如，这是可行的:

λ> head . sort $ "example"
λ> e

但这不是:

λ> head . sort "example"

因为。(sort "example")的优先级比sort低，类型是[Char]

λ> :type (sort "example")
(sort "example") :: [Char]

但是。需要两个函数，没有一个简单的方法来实现因为排序和操作的顺序。

．.． 或者你可以避免。和$ structures使用管道:

third xs = xs |> tail |> tail |> head

这是在你添加了helper函数之后:

(|>) x y = y x

一个很有用的应用程序，我花了一些时间从Learn You a Haskell非常简短的描述中弄清楚:Since

f $ x = f x

在包含中缀运算符的表达式的右边加圆括号将其转换为前缀函数，可以将($ 3)(4 +)写成类似于(++ "，world")“你好”。

为什么会有人这么做?例如，对于函数列表。两个:

map (++ ", world") ["hello", "goodbye"]
map ($ 3) [(4 +), (3 *)]

比

map (\x -> x ++ ", world") ["hello", "goodbye"]
map (\f -> f 3) [(4 +), (3 *)]

显然，后一种变体对大多数人来说更具可读性。