在所有optionalArg为false的情况下，您都会得到defaultValue。

function myFunc(requiredArg, optionalArg) {
    optionalArg = optionalArg || 'defaultValue';
    console.log(optionalArg);
    // Do stuff
}
myFunc(requiredArg);
myFunc(requiredArg, null);
myFunc(requiredArg, undefined);
myFunc(requiredArg, "");
myFunc(requiredArg, 0);
myFunc(requiredArg, false);

上述所有日志defaultValue，因为所有6个都是错误的。在情况4、5、6中，您可能不想将optionalArg设置为defaultValue，但它会设置，因为它们是错误的。

这就是我的结局：

function WhoLikesCake(options) {
  options = options || {};
  var defaultOptions = {
    a : options.a || "Huh?",
    b : options.b || "I don't like cake."
  }
  console.log('a: ' + defaultOptions.b + ' - b: ' + defaultOptions.b);

  // Do more stuff here ...
}

这样调用：

WhoLikesCake({ b : "I do" });

我认为这是最简单、最易读的方法：

if (typeof myVariable === 'undefined') { myVariable = 'default'; }
//use myVariable here

保罗·迪克森（Paul Dixon）的回答（我个人认为）不如这一点可读，但归根结底是偏好。

impin的答案要高级得多，但对于大函数来说更有用！

2013年11月17日晚上9:33编辑：我为Node.js创建了一个包，它可以更容易地“重载”称为参数化的函数（方法）。

乡亲们-

在研究了这些和其他解决方案之后，我使用最初来自W3Schools的一段代码作为基础，尝试了许多解决方案。你可以在下面找到有效的方法。每一个被注释掉的项目也都有效，这样您就可以通过删除单个注释来进行实验。要清楚的是，“eyecolor”参数没有被定义。

function person(firstname, lastname, age, eyecolor)
{
this.firstname = firstname;
this.lastname = lastname;
this.age = age;
this.eyecolor = eyecolor;
// if(null==eyecolor)
//   this.eyecolor = "unknown1";
//if(typeof(eyecolor)==='undefined') 
//   this.eyecolor = "unknown2";
// if(!eyecolor)
//   this.eyecolor = "unknown3";
this.eyecolor = this.eyecolor || "unknown4";
}

var myFather = new person("John", "Doe", 60);
var myMother = new person("Sally", "Rally", 48, "green");

var elem = document.getElementById("demo");
elem.innerHTML = "My father " +
              myFather.firstname + " " +
              myFather.lastname + " is " +
              myFather.age + " with " +
              myFather.eyecolor + " eyes.<br/>" +
              "My mother " +
              myMother.firstname + " " +
              myMother.lastname + " is " +
              myMother.age + " with " +
              myMother.eyecolor + " eyes."; 

如果传递了optionalArg，但计算结果为false，则逻辑将失败-请尝试此选项

if (typeof optionalArg === 'undefined') { optionalArg = 'default'; }

或者另一个成语：

optionalArg = (typeof optionalArg === 'undefined') ? 'default' : optionalArg;

使用哪种成语最能传达你的意图！

我不知道为什么@Paul的回复被否决，但对null的验证是一个不错的选择。也许一个更肯定的例子会更有意义：

在JavaScript中，缺少的参数就像未初始化的声明变量（仅vara1；）。相等运算符将undefined转换为null，因此这对于值类型和对象都非常有效，这就是CoffeeScript处理可选参数的方式。

function overLoad(p1){
    alert(p1 == null); // Caution, don't use the strict comparison: === won't work.
    alert(typeof p1 === 'undefined');
}

overLoad(); // true, true
overLoad(undefined); // true, true. Yes, undefined is treated as null for equality operator.
overLoad(10); // false, false


function overLoad(p1){
    if (p1 == null) p1 = 'default value goes here...';
    //...
}

不过，有人担心，最好的语义是typeof variable==“undefined”稍微好一点。我不会为这一点辩护，因为这是底层API如何实现函数的问题；它不应该引起API用户的兴趣。

我还应该补充一点，这是物理上确保遗漏任何参数的唯一方法，使用in运算符，不幸的是，它无法处理参数名称，因此必须传递参数索引。

function foo(a, b) {
    // Both a and b will evaluate to undefined when used in an expression
    alert(a); // undefined
    alert(b); // undefined

    alert("0" in arguments); // true
    alert("1" in arguments); // false
}

foo (undefined);