对undefined的测试是不必要的，也不像可能的那样健壮，因为正如user568458所指出的，如果通过null或false，则提供的解决方案将失败。API的用户可能认为false或null将强制方法避免该参数。

function PaulDixonSolution(required, optionalArg){
   optionalArg = (typeof optionalArg === "undefined") ? "defaultValue" : optionalArg;
   console.log(optionalArg);
};
PaulDixonSolution("required");
PaulDixonSolution("required", "provided");
PaulDixonSolution("required", null);
PaulDixonSolution("required", false);

结果是：

defaultValue
provided
null
false

最后两个可能很糟糕。相反，请尝试：

function bulletproof(required, optionalArg){
   optionalArg = optionalArg ? optionalArg : "defaultValue";;
   console.log(optionalArg);
};
bulletproof("required");
bulletproof("required", "provided");
bulletproof("required", null);
bulletproof("required", false);

结果是：

defaultValue
provided
defaultValue
defaultValue

唯一一个不理想的情况是，当您实际拥有布尔值或故意为空的可选参数时。

这是我的解决方案。使用此选项，您可以保留所需的任何参数。可选参数的顺序并不重要，您可以添加自定义验证。

function YourFunction(optionalArguments) {
            //var scope = this;

            //set the defaults
            var _value1 = 'defaultValue1';
            var _value2 = 'defaultValue2';
            var _value3 = null;
            var _value4 = false;

            //check the optional arguments if they are set to override defaults...
            if (typeof optionalArguments !== 'undefined') {

                if (typeof optionalArguments.param1 !== 'undefined')
                    _value1 = optionalArguments.param1;

                if (typeof optionalArguments.param2 !== 'undefined')
                    _value2 = optionalArguments.param2;

                if (typeof optionalArguments.param3 !== 'undefined')
                    _value3 = optionalArguments.param3;

                if (typeof optionalArguments.param4 !== 'undefined')
                    //use custom parameter validation if needed, in this case for javascript boolean
                   _value4 = (optionalArguments.param4 === true || optionalArguments.param4 === 'true');
            }

            console.log('value summary of function call:');
            console.log('value1: ' + _value1);
            console.log('value2: ' + _value2);
            console.log('value3: ' + _value3);
            console.log('value4: ' + _value4);
            console.log('');
        }


        //call your function in any way you want. You can leave parameters. Order is not important. Here some examples:
        YourFunction({
            param1: 'yourGivenValue1',
            param2: 'yourGivenValue2',
            param3: 'yourGivenValue3',
            param4: true,
        });

        //order is not important
        YourFunction({
            param4: false,
            param1: 'yourGivenValue1',
            param2: 'yourGivenValue2',
        });

        //uses all default values
        YourFunction();

        //keeps value4 false, because not a valid value is given
        YourFunction({
            param4: 'not a valid bool'
        });

你可以使用一些不同的方案。我一直在测试争论。长度：

function myFunc(requiredArg, optionalArg){
  optionalArg = myFunc.arguments.length<2 ? 'defaultValue' : optionalArg;

  ...

--这样做，它不可能失败，但我不知道你的方式是否有失败的机会，刚才我想不出一个场景，它实际上会失败。。。

然后保罗提供了一个失败的场景！-）

似乎最安全的方法-在决定使用默认值之前处理所有提供的错误类型的参数-是检查所调用函数中是否存在可选参数。

依赖于arguments对象成员创建（如果缺少参数，甚至不会创建），无论它可能被声明，我们都可以这样编写函数：

  function myFunc(requiredArg, optionalArg){
        optionalArg = 1 in arguments ? optionalArg : 'defaultValue';
  //do stuff
  }

利用此行为：每当我们需要确保函数获得其过程中所需的某个值时，我们都可以安全地检查参数列表中的任何缺失值。

在下面的演示代码中，我们将故意将一个无类型和无值的undefined作为默认值，以便能够确定它是否会在错误的参数值（如0 false等）上失败，或者它的行为是否符合预期。

function argCheck( arg1, arg2, arg3 ){

       arg1 = 0 in arguments || undefined;
       arg2 = 1 in arguments || false;
       arg3 = 2 in arguments || 0;
   var arg4 = 3 in arguments || null;

   console.log( arg1, arg2, arg3, arg4 ) 
}

现在，检查几个错误的参数值，看看是否正确检测到它们的存在，并因此计算为真：

argCheck( "", 0, false, null );
>> true true true true

这意味着-它们没有将/识别为预期的参数值。这里我们检查了所有参数的缺失，根据我们的算法，即使它们是假的，也应该获取它们的默认值。

argCheck( );
>> undefined false 0 null

如我们所见，参数arg1、arg2、arg3和未声明的arg4按顺序返回其确切的默认值。因为我们现在已经确定了它的有效性，所以我们可以重写函数，该函数实际上可以像第一个示例中那样使用它们，方法是使用if或三元条件。

对于具有多个可选参数的函数，-循环，可能会为我们节省一些时间。但是，由于如果不提供参数名称的值，则参数名称不会被初始化，因此即使我们以编程方式编写了默认值，我们也无法再通过名称访问它们，因此只能通过参数[索引]访问它们，这对代码的可读性来说是无用的。

但除了在某些编码情况下可能完全可以接受的这种不便之外，还有一个未知的问题，即多个任意数量的参数默认值。这可能也应该被认为是一个错误，因为我们不能再跳过参数，因为我们曾经可以在不提供值的情况下，使用如下语法：

argCheck("a",,22,{});

因为它会扔！这使得我们无法用所需默认值的特定错误类型替换参数。这是愚蠢的，因为arguments对象是一个类似数组的对象，并且应该支持这种语法和约定，无论是原生的还是默认的！

由于这个短视的决定，我们不能再希望编写这样的函数：

function argCheck( ) {
    var _default = [undefined, 0, false, null ],
        _arg = arguments;

 for( var x in _default ) {
         x in _arg ? 1 : _arg[x] = _default[x];
        }
    console.log( _arg[0],_arg[1],_arg[2],_arg[3] );
}

在这种情况下，我们将能够在arguments行中写入所需类型的每个默认值，并且至少能够通过args.index访问它们。

例如，此函数调用将产生：

argCheck();
>>undefined 0 false null

如我们的默认参数值数组中所定义的。但是，仍有可能出现以下情况：

argCheck({})
>>Object {  } 0 false null

argCheck({}, [])
>>Object {  } Array [  ] false null

但遗憾的是：

 argCheck("a",,,22);
 >>SyntaxError: expected expression, got ','

否则将记录：

>>a 0 false 22

但那是一个更好的世界！然而，对于最初的问题，最上面的函数会做得很好。例如。：

function argCheck( arg, opt ) {
         1 in arguments ? 1 : opt = "default";
         console.log( arg, opt );
}

p.s.：很抱歉，在编写参数输入时没有保留所选默认值的类型。

这些版本比操作员版本的类型短。

function foo(a, b) {
    a !== undefined || (a = 'defaultA');
    if(b === undefined) b = 'defaultB';
    ...
}

理想情况下，您可以进行重构以传递一个对象并将其与默认对象合并，因此传递参数的顺序无关紧要（请参阅下面的答案第二部分）。

然而，如果你只是想要一些快速、可靠、易于使用且体积不大的东西，请尝试一下：

---

对任意数量的默认参数的快速修复

它的伸缩性很好：每个新默认值的额外代码最少您可以将其粘贴到任何位置：只需更改所需参数和变量的数量如果您想将undefined传递给具有默认值的参数，那么这种方式会将变量设置为undefineed。此页面上的大多数其他选项将用默认值替换undefined。

下面是一个为三个可选参数（带有两个必需参数）提供默认值的示例

function myFunc( requiredA, requiredB,  optionalA, optionalB, optionalC ) {

  switch (arguments.length - 2) { // 2 is the number of required arguments
    case 0:  optionalA = 'Some default';
    case 1:  optionalB = 'Another default';
    case 2:  optionalC = 'Some other default';
    // no breaks between cases: each case implies the next cases are also needed
  }

}

简单的演示。这与roenving的答案类似，但很容易扩展到任意数量的默认参数，更容易更新，并且使用的参数不是Function.arguments。

---

传递和合并对象以提高灵活性

上面的代码和许多默认参数的方法一样，不能按顺序传递参数，例如，传递optionalC，但让optionalB返回默认值。

一个很好的选择是传递对象并与默认对象合并。这也有利于可维护性（只需注意保持代码可读，这样未来的合作者就不会对您传递的对象的可能内容进行猜测）。

使用jQuery的示例。如果不使用jQuery，可以改用Undercore的_.defaults（对象，默认值）或浏览以下选项：

function myFunc( args ) {
  var defaults = {
    optionalA: 'Some default',
    optionalB: 'Another default',
    optionalC: 'Some other default'
  };
  args = $.extend({}, defaults, args);
}

这是一个简单的例子。