与Oli的答案类似，我使用了一个参数Object和一个定义默认值的Object。加一点点糖。。。

/**
 * Updates an object's properties with other objects' properties. All
 * additional non-falsy arguments will have their properties copied to the
 * destination object, in the order given.
 */
function extend(dest) {
  for (var i = 1, l = arguments.length; i < l; i++) {
    var src = arguments[i]
    if (!src) {
      continue
    }
    for (var property in src) {
      if (src.hasOwnProperty(property)) {
        dest[property] = src[property]
      }
    }
  }
  return dest
}

/**
 * Inherit another function's prototype without invoking the function.
 */
function inherits(child, parent) {
  var F = function() {}
  F.prototype = parent.prototype
  child.prototype = new F()
  child.prototype.constructor = child
  return child
}

……这可以做得更好一点。

function Field(kwargs) {
  kwargs = extend({
    required: true, widget: null, label: null, initial: null,
    helpText: null, errorMessages: null
  }, kwargs)
  this.required = kwargs.required
  this.label = kwargs.label
  this.initial = kwargs.initial
  // ...and so on...
}

function CharField(kwargs) {
  kwargs = extend({
    maxLength: null, minLength: null
  }, kwargs)
  this.maxLength = kwargs.maxLength
  this.minLength = kwargs.minLength
  Field.call(this, kwargs)
}
inherits(CharField, Field)

这种方法有什么好处？

您可以根据需要省略任意多个参数-如果您只想重写一个参数的值，则可以只提供该参数，而不必显式传递undefined。例如，如果有5个参数，并且您只想自定义最后一个参数，则必须使用其他建议的方法。当为从另一个继承的对象使用构造函数Function时，很容易接受所继承对象的构造函数所需的任何参数，因为您不必在构造函数签名中命名这些参数，或者甚至提供自己的默认值（让父对象的构造函数为您实现，正如上面CharField调用Field的构造函数时所看到的那样）。继承层次结构中的子对象可以根据需要为其父构造函数自定义参数，强制使用自己的默认值或确保始终使用某个值。

如果您广泛使用默认值，这看起来更容易理解：

function usageExemple(a,b,c,d){
    //defaults
    a=defaultValue(a,1);
    b=defaultValue(b,2);
    c=defaultValue(c,4);
    d=defaultValue(d,8);

    var x = a+b+c+d;
    return x;
}

只需在全局escope上声明此函数。

function defaultValue(variable,defaultValue){
    return(typeof variable!=='undefined')?(variable):(defaultValue);
}

用法模式fruit=defaultValue（fruit，'Apple'）；

*PS您可以将defaultValue函数重命名为短名称，只是不要使用默认值，这是javascript中的保留字。

你可以使用一些不同的方案。我一直在测试争论。长度：

function myFunc(requiredArg, optionalArg){
  optionalArg = myFunc.arguments.length<2 ? 'defaultValue' : optionalArg;

  ...

--这样做，它不可能失败，但我不知道你的方式是否有失败的机会，刚才我想不出一个场景，它实际上会失败。。。

然后保罗提供了一个失败的场景！-）

这就是我的结局：

function WhoLikesCake(options) {
  options = options || {};
  var defaultOptions = {
    a : options.a || "Huh?",
    b : options.b || "I don't like cake."
  }
  console.log('a: ' + defaultOptions.b + ' - b: ' + defaultOptions.b);

  // Do more stuff here ...
}

这样调用：

WhoLikesCake({ b : "I do" });

这些版本比操作员版本的类型短。

function foo(a, b) {
    a !== undefined || (a = 'defaultA');
    if(b === undefined) b = 'defaultB';
    ...
}

我不知道为什么@Paul的回复被否决，但对null的验证是一个不错的选择。也许一个更肯定的例子会更有意义：

在JavaScript中，缺少的参数就像未初始化的声明变量（仅vara1；）。相等运算符将undefined转换为null，因此这对于值类型和对象都非常有效，这就是CoffeeScript处理可选参数的方式。

function overLoad(p1){
    alert(p1 == null); // Caution, don't use the strict comparison: === won't work.
    alert(typeof p1 === 'undefined');
}

overLoad(); // true, true
overLoad(undefined); // true, true. Yes, undefined is treated as null for equality operator.
overLoad(10); // false, false


function overLoad(p1){
    if (p1 == null) p1 = 'default value goes here...';
    //...
}

不过，有人担心，最好的语义是typeof variable==“undefined”稍微好一点。我不会为这一点辩护，因为这是底层API如何实现函数的问题；它不应该引起API用户的兴趣。

我还应该补充一点，这是物理上确保遗漏任何参数的唯一方法，使用in运算符，不幸的是，它无法处理参数名称，因此必须传递参数索引。

function foo(a, b) {
    // Both a and b will evaluate to undefined when used in an expression
    alert(a); // undefined
    alert(b); // undefined

    alert("0" in arguments); // true
    alert("1" in arguments); // false
}

foo (undefined);