如果你在mac上，并且不介意将输出存储在剪贴板中，而不是写入到变量中，你可以使用pbcopy和pbpaste作为解决方案。

例如，与其这样做来查找一个文件并将其内容与另一个文件进行区分:

$ find app -name 'one.php' 
/var/bar/app/one.php

$ diff /var/bar/app/one.php /var/bar/two.php

你可以这样做:

$ find app -name 'one.php' | pbcopy
$ diff $(pbpaste) /var/bar/two.php

当你运行第一个命令时，字符串/var/bar/app/one.php就在剪贴板中。

顺便说一下，pbcopy和pbpaste中的pb代表粘贴板，是剪贴板的同义词。

可以使用-exec命令在命令的输出信息上执行命令。所以这将是一个输出的重用作为一个例子给出了下面的find命令:

find . -name anything.out -exec rm {} \;

你在这里说->找到一个名为anything的文件。在当前文件夹中，如果找到，删除它。如果没有找到，则将跳过-exec之后的剩余部分。

不确定你到底需要这个做什么，所以这个答案可能不相关。你总是可以保存命令的输出:netstat >> output.txt，但我不认为这是你想要的。

当然也有编程选项;你可以简单地让一个程序在命令运行后读取上面的文本文件，并将其与一个变量关联起来，在Ruby中，我选择的语言，你可以使用'反撇号'从命令输出中创建一个变量:

output = `ls`                       #(this is a comment) create variable out of command

if output.include? "Downloads"      #if statement to see if command includes 'Downloads' folder
print "there appears to be a folder named downloads in this directory."
else
print "there is no directory called downloads in this file."
end

将其插入到.rb文件中并运行:ruby file。Rb，它会在命令中创建一个变量并允许你对它进行操作。

答案是否定的。Bash不向内存中的任何参数或块分配任何输出。此外，您只能通过允许的接口操作来访问Bash。Bash的私人数据是无法访问的，除非你黑进去。

受到anubhava回答的启发，我认为这实际上是不可接受的，因为它将每个命令运行两次。

save_output() { 
   exec 1>&3 
   { [ -f /tmp/current ] && mv /tmp/current /tmp/last; }
   exec > >(tee /tmp/current)
}

exec 3>&1
trap save_output DEBUG

这样，最后一个命令的输出就在/tmp/last中，并且该命令不会被调用两次。

一种方法是使用DEBUG陷阱:

f() { bash -c "$BASH_COMMAND" >& /tmp/out.log; }
trap 'f' DEBUG

现在，最近执行的命令的stdout和stderr将在/tmp/out.log中可用

唯一的缺点是它将执行两次命令:一次将输出和错误重定向到/tmp/out.log，一次正常执行。也许也有一些方法可以防止这种行为。