Bash命令的输出存储在任何寄存器中吗?例如,类似于$?捕获输出而不是退出状态。
我可以将输出赋值给一个变量:
output=$(command)
但那更多的是打字……
Bash命令的输出存储在任何寄存器中吗?例如,类似于$?捕获输出而不是退出状态。
我可以将输出赋值给一个变量:
output=$(command)
但那更多的是打字……
当前回答
如果你在mac上,并且不介意将输出存储在剪贴板中,而不是写入到变量中,你可以使用pbcopy和pbpaste作为解决方案。
例如,与其这样做来查找一个文件并将其内容与另一个文件进行区分:
$ find app -name 'one.php'
/var/bar/app/one.php
$ diff /var/bar/app/one.php /var/bar/two.php
你可以这样做:
$ find app -name 'one.php' | pbcopy
$ diff $(pbpaste) /var/bar/two.php
当你运行第一个命令时,字符串/var/bar/app/one.php就在剪贴板中。
顺便说一下,pbcopy和pbpaste中的pb代表粘贴板,是剪贴板的同义词。
其他回答
一种方法是使用DEBUG陷阱:
f() { bash -c "$BASH_COMMAND" >& /tmp/out.log; }
trap 'f' DEBUG
现在,最近执行的命令的stdout和stderr将在/tmp/out.log中可用
唯一的缺点是它将执行两次命令:一次将输出和错误重定向到/tmp/out.log,一次正常执行。也许也有一些方法可以防止这种行为。
我有一个想法,但我没有时间立即尝试实施。
但如果你做了下面这样的事情:
$ MY_HISTORY_FILE = `get_temp_filename`
$ MY_HISTORY_FILE=$MY_HISTORY_FILE bash -i 2>&1 | tee $MY_HISTORY_FILE
$ some_command
$ cat $MY_HISTORY_FILE
$ # ^You'll want to filter that down in practice!
IO缓冲可能有问题。此外,文件可能会变得太大。人们必须想出解决这些问题的办法。
可以使用-exec命令在命令的输出信息上执行命令。所以这将是一个输出的重用作为一个例子给出了下面的find命令:
find . -name anything.out -exec rm {} \;
你在这里说->找到一个名为anything的文件。在当前文件夹中,如果找到,删除它。如果没有找到,则将跳过-exec之后的剩余部分。
不确定你到底需要这个做什么,所以这个答案可能不相关。你总是可以保存命令的输出:netstat >> output.txt,但我不认为这是你想要的。
当然也有编程选项;你可以简单地让一个程序在命令运行后读取上面的文本文件,并将其与一个变量关联起来,在Ruby中,我选择的语言,你可以使用'反撇号'从命令输出中创建一个变量:
output = `ls` #(this is a comment) create variable out of command
if output.include? "Downloads" #if statement to see if command includes 'Downloads' folder
print "there appears to be a folder named downloads in this directory."
else
print "there is no directory called downloads in this file."
end
将其插入到.rb文件中并运行:ruby file。Rb,它会在命令中创建一个变量并允许你对它进行操作。
如果你在mac上,并且不介意将输出存储在剪贴板中,而不是写入到变量中,你可以使用pbcopy和pbpaste作为解决方案。
例如,与其这样做来查找一个文件并将其内容与另一个文件进行区分:
$ find app -name 'one.php'
/var/bar/app/one.php
$ diff /var/bar/app/one.php /var/bar/two.php
你可以这样做:
$ find app -name 'one.php' | pbcopy
$ diff $(pbpaste) /var/bar/two.php
当你运行第一个命令时,字符串/var/bar/app/one.php就在剪贴板中。
顺便说一下,pbcopy和pbpaste中的pb代表粘贴板,是剪贴板的同义词。