我有一个想法，但我没有时间立即尝试实施。

但如果你做了下面这样的事情:

$ MY_HISTORY_FILE = `get_temp_filename`
$ MY_HISTORY_FILE=$MY_HISTORY_FILE bash -i 2>&1 | tee $MY_HISTORY_FILE
$ some_command
$ cat $MY_HISTORY_FILE
$ # ^You'll want to filter that down in practice!

IO缓冲可能有问题。此外，文件可能会变得太大。人们必须想出解决这些问题的办法。

我有一个想法，但我没有时间立即尝试实施。

但如果你做了下面这样的事情:

$ MY_HISTORY_FILE = `get_temp_filename`
$ MY_HISTORY_FILE=$MY_HISTORY_FILE bash -i 2>&1 | tee $MY_HISTORY_FILE
$ some_command
$ cat $MY_HISTORY_FILE
$ # ^You'll want to filter that down in practice!

IO缓冲可能有问题。此外，文件可能会变得太大。人们必须想出解决这些问题的办法。

答案是否定的。Bash不向内存中的任何参数或块分配任何输出。此外，您只能通过允许的接口操作来访问Bash。Bash的私人数据是无法访问的，除非你黑进去。

你可以使用$(!!) 重新计算(而不是重新使用)上一个命令的输出。

的! !自行执行最后一个命令。

$ echo pierre
pierre
$ echo my name is $(!!)
echo my name is $(echo pierre)
my name is pierre

受到anubhava回答的启发，我认为这实际上是不可接受的，因为它将每个命令运行两次。

save_output() { 
   exec 1>&3 
   { [ -f /tmp/current ] && mv /tmp/current /tmp/last; }
   exec > >(tee /tmp/current)
}

exec 3>&1
trap save_output DEBUG

这样，最后一个命令的输出就在/tmp/last中，并且该命令不会被调用两次。

就像konsolebox说的，你必须黑进bash本身。这里有一个很好的例子来说明如何实现这一点。stderred存储库(实际上是为stdout上色)给出了如何构建它的说明。

我尝试了一下:在.bashrc中定义一些新的文件描述符，比如

exec 41>/tmp/my_console_log

(数字是任意的)，并相应地修改stderred.c，以便内容也被写入fd 41。它可以工作，但是包含大量的NUL字节，奇怪的格式，基本上是二进制数据，不可读。也许对C语言很了解的人可以尝试一下。

如果是这样，那么获取最后打印行的所有内容都是tail -n 1 [logfile]。