例如,如果通过以下步骤:

a = []

如何检查a是否为空?


当前回答

我们可以使用一个简单的if else:

item_list=[]
if len(item_list) == 0:
    print("list is empty")
else:
    print("list is not empty")

其他回答

在真值测试中,空列表本身被认为是错误的(请参见python文档):

a = []
if a:
     print("not empty")

达伦·托马斯的回答:

编辑:反对测试的另一点空列表为False:多态性?你不应该依赖列表是列表。它应该只是像鸭子一样呱呱叫-你怎么样让你的duckCollection呱呱叫当它没有元素时为“False”?

duckCollection应该实现__nonzero_或__len__,因此if-a:将毫无问题地工作。

为什么要检查?

似乎没有人回答过你首先需要测试列表的问题。因为您没有提供额外的上下文,我可以想象,您可能不需要首先执行此检查,但不熟悉Python中的列表处理。

我认为,最Python的方法是根本不检查,而只是处理列表。这样,无论是空的还是满的,它都会做正确的事情。

a = []

for item in a:
    # <Do something with item>

# <The rest of code>

这有利于处理的任何内容,同时不需要对空性进行特定检查。如果a为空,则依赖块将不执行,解释器将进入下一行。

如果确实需要检查数组是否为空:

a = []

if not a:
    # <React to empty list>

# <The rest of code>

足够了。

受到dubiusjim解决方案的启发,我建议使用一个额外的常规检查,看看它是否可以迭代:

import collections
def is_empty(a):
    return not a and isinstance(a, collections.Iterable)

注意:如果希望排除空字符串,则字符串被认为是可迭代的add,而不是isinstance(a,(str,unicode))

测试:

>>> is_empty('sss')
False
>>> is_empty(555)
False
>>> is_empty(0)
False
>>> is_empty('')
True
>>> is_empty([3])
False
>>> is_empty([])
True
>>> is_empty({})
True
>>> is_empty(())
True

已经给出了很多答案,其中很多都很好。我只是想加上那张支票

not a

也将通过None和其他类型的空结构。如果您确实想检查空列表,可以执行以下操作:

if isinstance(a, list) and len(a)==0:
    print("Received an empty list")

要检查列表是否为空,可以使用以下两种方法。但请记住,我们应该避免显式检查序列类型的方式(这是一种不太像Python的方式):

def enquiry(list1):
    return len(list1) == 0

# ––––––––––––––––––––––––––––––––

list1 = []

if enquiry(list1):
    print("The list isn't empty")
else:
    print("The list is Empty")

# Result: "The list is Empty".

第二种方式是一种更具Python风格的方式。这种方法是一种隐式检查方法,比前一种方法更可取。

def enquiry(list1):
    return not list1

# ––––––––––––––––––––––––––––––––

list1 = []

if enquiry(list1):
    print("The list is Empty")
else:
    print("The list isn't empty")

# Result: "The list is Empty"