当范围由变量给定时，如何在Bash中迭代一系列数字？
我知道我可以做到这一点（在Bash文档中称为“序列表达式”）：
for i in {1..5}; do echo $i; done
这给出了：
1.2.3.4.5.
然而，如何用变量替换任意一个范围端点？这不起作用：
END=5
for i in {1..$END}; do echo $i; done
哪些打印：
{1..5}
当前回答
seq方法是最简单的，但Bash具有内置的算术求值。
END=5
for ((i=1;i<=END;i++)); do
echo $i
done
# ==> outputs 1 2 3 4 5 on separate lines
for（（expr1；expr2；expr3））；构造的工作原理与C语言和类似语言中的for（expr1；expr2；expr3）相同，并且与其他（（expr））情况一样，Bash将它们视为算术。
其他回答
这些都很好，但seq被认为是不可取的，而且大多数只适用于数字范围。
如果将for循环括在双引号中，则当回显字符串时，开始变量和结束变量将被取消引用，并且可以将字符串直接发送回BASH执行$我需要用\来转义，所以在被发送到子shell之前不会进行评估。
RANGE_START=a
RANGE_END=z
echo -e "for i in {$RANGE_START..$RANGE_END}; do echo \\${i}; done" | bash
此输出也可以分配给变量：
VAR=`echo -e "for i in {$RANGE_START..$RANGE_END}; do echo \\${i}; done" | bash`
这应该产生的唯一“开销”应该是bash的第二个实例，因此它应该适合密集型操作。
如果您使用BSD/OSX，您可以使用jot而不是seq：
for i in $(jot $END); do echo $i; done
您可以使用
for i in $(seq $END); do echo $i; done
如果你正在执行shell命令，并且你（像我一样）对流水线有着一种迷恋，那么这个命令很好：
seq 1$END | xargs-I｛｝echo｝
我结合了这里的一些想法并衡量了性能。
TL；DR要点：
seq和{..}真的很快for和while循环很慢$（）速度慢for（（；；））循环较慢$（（））甚至更慢担心内存中的N个数字（seq或{..}）是愚蠢的（至少高达100万）
这些都不是结论。您必须查看这些代码背后的C代码才能得出结论。这更多的是关于我们如何使用这些机制来循环代码。大多数单次操作的速度都接近于相同的速度，在大多数情况下这并不重要。但是，像for（（i=1；i<=1000000；i++））这样的机制有很多操作，正如您可以看到的那样。每个循环的操作数也比从i中得到的要多得多，单位为$（seq110000）。这对你来说可能并不明显，这就是为什么做这样的测试是有价值的。
演示
# show that seq is fast
$ time (seq 1 1000000 | wc)
1000000 1000000 6888894
real 0m0.227s
user 0m0.239s
sys 0m0.008s
# show that {..} is fast
$ time (echo {1..1000000} | wc)
1 1000000 6888896
real 0m1.778s
user 0m1.735s
sys 0m0.072s
# Show that for loops (even with a : noop) are slow
$ time (for i in {1..1000000} ; do :; done | wc)
0 0 0
real 0m3.642s
user 0m3.582s
sys 0m0.057s
# show that echo is slow
$ time (for i in {1..1000000} ; do echo $i; done | wc)
1000000 1000000 6888896
real 0m7.480s
user 0m6.803s
sys 0m2.580s
$ time (for i in $(seq 1 1000000) ; do echo $i; done | wc)
1000000 1000000 6888894
real 0m7.029s
user 0m6.335s
sys 0m2.666s
# show that C-style for loops are slower
$ time (for (( i=1; i<=1000000; i++ )) ; do echo $i; done | wc)
1000000 1000000 6888896
real 0m12.391s
user 0m11.069s
sys 0m3.437s
# show that arithmetic expansion is even slower
$ time (i=1; e=1000000; while [ $i -le $e ]; do echo $i; i=$(($i+1)); done | wc)
1000000 1000000 6888896
real 0m19.696s
user 0m18.017s
sys 0m3.806s
$ time (i=1; e=1000000; while [ $i -le $e ]; do echo $i; ((i=i+1)); done | wc)
1000000 1000000 6888896
real 0m18.629s
user 0m16.843s
sys 0m3.936s
$ time (i=1; e=1000000; while [ $i -le $e ]; do echo $((i++)); done | wc)
1000000 1000000 6888896
real 0m17.012s
user 0m15.319s
sys 0m3.906s
# even a noop is slow
$ time (i=1; e=1000000; while [ $((i++)) -le $e ]; do :; done | wc)
0 0 0
real 0m12.679s
user 0m11.658s
sys 0m1.004s
