当范围由变量给定时,如何在Bash中迭代一系列数字?

我知道我可以做到这一点(在Bash文档中称为“序列表达式”):

 for i in {1..5}; do echo $i; done

这给出了:

1.2.3.4.5.

然而,如何用变量替换任意一个范围端点?这不起作用:

END=5
for i in {1..$END}; do echo $i; done

哪些打印:

{1..5}


当前回答

将{}替换为(()):

tmpstart=0;
tmpend=4;

for (( i=$tmpstart; i<=$tmpend; i++ )) ; do 
echo $i ;
done

产量:

0
1
2
3
4

其他回答

如果您使用BSD/OSX,您可以使用jot而不是seq:

for i in $(jot $END); do echo $i; done

如果你正在执行shell命令,并且你(像我一样)对流水线有着一种迷恋,那么这个命令很好:

seq 1$END | xargs-I{}echo}

讨论

正如加亚罗所建议的那样,使用seq是可以的。Pax Diablo建议使用Bash循环来避免调用子进程,如果$END太大,则具有更友好内存的额外优势。Zathur发现了循环实现中的一个典型错误,并暗示,由于i是一个文本变量,所以在执行数字之间的连续转换时,速度会相应减慢。

整数算术

这是Bash循环的改进版本:

typeset -i i END
let END=5 i=1
while ((i<=END)); do
    echo $i
    …
    let i++
done

如果我们唯一想要的是echo,那么我们可以写echo$((i++))。

ephemient教会了我一些东西:Bash允许((expr;expr;expr))构造。由于我从未阅读过Bash的整个手册页(就像我很久以前在Kornshell(ksh)手册页上所做的那样),所以我错过了这一点。

So,

typeset -i i END # Let's be explicit
for ((i=1;i<=END;++i)); do echo $i; done

似乎是最节省内存的方式(不需要分配内存来消耗seq的输出,如果END非常大,这可能是一个问题),尽管可能不是“最快”的方式。

最初的问题

eschercycle注意到{a..b}Bash表示法仅适用于文字;根据Bash手册,这是正确的。可以用一个单独的(内部)fork()而不使用exec()来克服这个障碍(就像调用seq一样,这是另一个映像,需要fork+exec):

for i in $(eval echo "{1..$END}"); do

eval和echo都是Bash内置的,但是命令替换($(…)构造)需要一个fork()。

您可以使用

for i in $(seq $END); do echo $i; done

有很多方法可以做到这一点,但我更喜欢的方法如下

使用seq

man-seq简介

$ seq [-w] [-f format] [-s string] [-t string] [first [incr]] last

语法

完整命令seq第一次递增最后一次

first是序列中的起始编号[可选,默认为:1]incr是增量[是可选的,默认为:1]last是序列中的最后一个数字

例子:

$ seq 1 2 10
1 3 5 7 9

仅使用第一个和最后一个:

$ seq 1 5
1 2 3 4 5

仅最后一个:

$ seq 5
1 2 3 4 5

使用{first..last..incr}

这里第一个和最后一个是强制性的,incr是可选的

只使用第一个和最后一个

$ echo {1..5}
1 2 3 4 5

使用incr

$ echo {1..10..2}
1 3 5 7 9

您甚至可以对以下字符使用此选项

$ echo {a..z}
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z