当范围由变量给定时,如何在Bash中迭代一系列数字?
我知道我可以做到这一点(在Bash文档中称为“序列表达式”):
for i in {1..5}; do echo $i; done
这给出了:
1.2.3.4.5.
然而,如何用变量替换任意一个范围端点?这不起作用:
END=5
for i in {1..$END}; do echo $i; done
哪些打印:
{1..5}
当范围由变量给定时,如何在Bash中迭代一系列数字?
我知道我可以做到这一点(在Bash文档中称为“序列表达式”):
for i in {1..5}; do echo $i; done
这给出了:
1.2.3.4.5.
然而,如何用变量替换任意一个范围端点?这不起作用:
END=5
for i in {1..$END}; do echo $i; done
哪些打印:
{1..5}
当前回答
将{}替换为(()):
tmpstart=0;
tmpend=4;
for (( i=$tmpstart; i<=$tmpend; i++ )) ; do
echo $i ;
done
产量:
0
1
2
3
4
其他回答
如果您使用BSD/OSX,您可以使用jot而不是seq:
for i in $(jot $END); do echo $i; done
如果你正在执行shell命令,并且你(像我一样)对流水线有着一种迷恋,那么这个命令很好:
seq 1$END | xargs-I{}echo}
讨论
正如加亚罗所建议的那样,使用seq是可以的。Pax Diablo建议使用Bash循环来避免调用子进程,如果$END太大,则具有更友好内存的额外优势。Zathur发现了循环实现中的一个典型错误,并暗示,由于i是一个文本变量,所以在执行数字之间的连续转换时,速度会相应减慢。
整数算术
这是Bash循环的改进版本:
typeset -i i END
let END=5 i=1
while ((i<=END)); do
echo $i
…
let i++
done
如果我们唯一想要的是echo,那么我们可以写echo$((i++))。
ephemient教会了我一些东西:Bash允许((expr;expr;expr))构造。由于我从未阅读过Bash的整个手册页(就像我很久以前在Kornshell(ksh)手册页上所做的那样),所以我错过了这一点。
So,
typeset -i i END # Let's be explicit
for ((i=1;i<=END;++i)); do echo $i; done
似乎是最节省内存的方式(不需要分配内存来消耗seq的输出,如果END非常大,这可能是一个问题),尽管可能不是“最快”的方式。
最初的问题
eschercycle注意到{a..b}Bash表示法仅适用于文字;根据Bash手册,这是正确的。可以用一个单独的(内部)fork()而不使用exec()来克服这个障碍(就像调用seq一样,这是另一个映像,需要fork+exec):
for i in $(eval echo "{1..$END}"); do
eval和echo都是Bash内置的,但是命令替换($(…)构造)需要一个fork()。
您可以使用
for i in $(seq $END); do echo $i; done
有很多方法可以做到这一点,但我更喜欢的方法如下
使用seq
man-seq简介
$ seq [-w] [-f format] [-s string] [-t string] [first [incr]] last
语法
完整命令seq第一次递增最后一次
first是序列中的起始编号[可选,默认为:1]incr是增量[是可选的,默认为:1]last是序列中的最后一个数字
例子:
$ seq 1 2 10
1 3 5 7 9
仅使用第一个和最后一个:
$ seq 1 5
1 2 3 4 5
仅最后一个:
$ seq 5
1 2 3 4 5
使用{first..last..incr}
这里第一个和最后一个是强制性的,incr是可选的
只使用第一个和最后一个
$ echo {1..5}
1 2 3 4 5
使用incr
$ echo {1..10..2}
1 3 5 7 9
您甚至可以对以下字符使用此选项
$ echo {a..z}
a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z