我想用这个

string InsertSpace(string text ) {
    return string.Join("" , text.Select(ch => char.IsUpper(ch) ? " " : "" + ch))  ;
} 

具有fold的实现，也称为Aggregate:

    public static string SpaceCapitals(this string arg) =>
       new string(arg.Aggregate(new List<Char>(),
                      (accum, x) => 
                      {
                          if (Char.IsUpper(x) &&
                              accum.Any() &&
                              // prevent double spacing
                              accum.Last() != ' ' &&
                              // prevent spacing acronyms (ASCII, SCSI)
                              !Char.IsUpper(accum.Last()))
                          {
                              accum.Add(' ');
                          }

                          accum.Add(x);

                          return accum;
                      }).ToArray());

除了请求之外，这个实现还正确地保存了开头、内部、结尾空格和首字母缩写，例如，

" SpacedWord " => " Spaced Word ",  

"Inner Space" => "Inner Space",  

"SomeACRONYM" => "Some ACRONYM".

正则表达式可以很好地工作(我甚至投票赞成Martin brown的答案)，但是它们很昂贵(而且我个人认为任何超过两个字符的模式都非常迟钝)

这个函数

string AddSpacesToSentence(string text, bool preserveAcronyms)
{
        if (string.IsNullOrWhiteSpace(text))
           return string.Empty;
        StringBuilder newText = new StringBuilder(text.Length * 2);
        newText.Append(text[0]);
        for (int i = 1; i < text.Length; i++)
        {
            if (char.IsUpper(text[i]))
                if ((text[i - 1] != ' ' && !char.IsUpper(text[i - 1])) ||
                    (preserveAcronyms && char.IsUpper(text[i - 1]) && 
                     i < text.Length - 1 && !char.IsUpper(text[i + 1])))
                    newText.Append(' ');
            newText.Append(text[i]);
        }
        return newText.ToString();
}

将在2,968,750个tick中执行100,000次，正则表达式将花费25,000,000个tick(这是编译的正则表达式)。

这是更好的，对于一个给定的更好的值(即更快)，但它需要维护更多的代码。“更好”通常是相互竞争的需求的妥协。

更新 这是一个很长的时间，因为我看到这个，我才意识到时间没有更新，因为代码改变了(它只改变了一点)。

在'Abbbbbbbbb'重复100次(即1000字节)的字符串上，100,000次转换的运行需要手工编码函数4,517,177个节拍，下面的Regex需要59,435,719个节拍，使得手工编码函数的运行时间为Regex的7.6%。

更新2 它会考虑首字母缩略词吗?现在会了! if语句的逻辑是相当模糊的，正如你可以看到将它扩展为这样…

if (char.IsUpper(text[i]))
    if (char.IsUpper(text[i - 1]))
        if (preserveAcronyms && i < text.Length - 1 && !char.IsUpper(text[i + 1]))
            newText.Append(' ');
        else ;
    else if (text[i - 1] != ' ')
        newText.Append(' ');

．.． 一点用都没有!

这里是原始的简单方法，不担心缩略语

string AddSpacesToSentence(string text)
{
        if (string.IsNullOrWhiteSpace(text))
           return "";
        StringBuilder newText = new StringBuilder(text.Length * 2);
        newText.Append(text[0]);
        for (int i = 1; i < text.Length; i++)
        {
            if (char.IsUpper(text[i]) && text[i - 1] != ' ')
                newText.Append(' ');
            newText.Append(text[i]);
        }
        return newText.ToString();
}

欢迎来到Unicode

所有这些解决方案对于现代文本来说本质上都是错误的。你需要使用能理解大小写的东西。由于Bob要求使用其他语言，我将为Perl提供两种语言。

我提供了四种解决方案，从最坏到最好。只有最好的人才是对的。其他人都有问题。下面是一个测试运行，向您展示什么可行，什么不可行，以及在哪里。我用了下划线，这样你们就能看到空格放在了哪里，我把所有错的地方都标记了出来。

Testing TheLoneRanger
               Worst:    The_Lone_Ranger
               Ok:       The_Lone_Ranger
               Better:   The_Lone_Ranger
               Best:     The_Lone_Ranger
Testing MountMᶜKinleyNationalPark
     [WRONG]   Worst:    Mount_MᶜKinley_National_Park
     [WRONG]   Ok:       Mount_MᶜKinley_National_Park
     [WRONG]   Better:   Mount_MᶜKinley_National_Park
               Best:     Mount_Mᶜ_Kinley_National_Park
Testing ElÁlamoTejano
     [WRONG]   Worst:    ElÁlamo_Tejano
               Ok:       El_Álamo_Tejano
               Better:   El_Álamo_Tejano
               Best:     El_Álamo_Tejano
Testing TheÆvarArnfjörðBjarmason
     [WRONG]   Worst:    TheÆvar_ArnfjörðBjarmason
               Ok:       The_Ævar_Arnfjörð_Bjarmason
               Better:   The_Ævar_Arnfjörð_Bjarmason
               Best:     The_Ævar_Arnfjörð_Bjarmason
Testing IlCaffèMacchiato
     [WRONG]   Worst:    Il_CaffèMacchiato
               Ok:       Il_Caffè_Macchiato
               Better:   Il_Caffè_Macchiato
               Best:     Il_Caffè_Macchiato
Testing MisterDženanLjubović
     [WRONG]   Worst:    MisterDženanLjubović
     [WRONG]   Ok:       MisterDženanLjubović
               Better:   Mister_Dženan_Ljubović
               Best:     Mister_Dženan_Ljubović
Testing OleKingHenryⅧ
     [WRONG]   Worst:    Ole_King_HenryⅧ
     [WRONG]   Ok:       Ole_King_HenryⅧ
     [WRONG]   Better:   Ole_King_HenryⅧ
               Best:     Ole_King_Henry_Ⅷ
Testing CarlosⅤºElEmperador
     [WRONG]   Worst:    CarlosⅤºEl_Emperador
     [WRONG]   Ok:       CarlosⅤº_El_Emperador
     [WRONG]   Better:   CarlosⅤº_El_Emperador
               Best:     Carlos_Ⅴº_El_Emperador

顺便说一下，这里几乎所有人都选择了第一种方式，即标记为“最差”的方式。少数人选择了标记为“OK”的第二种方式。但是在我之前没有人告诉过你如何做“更好”或“最好”的方法。

下面是带有四个方法的测试程序:

#!/usr/bin/env perl
use utf8;
use strict;
use warnings;

# First I'll prove these are fine variable names:
my (
    $TheLoneRanger              ,
    $MountMᶜKinleyNationalPark  ,
    $ElÁlamoTejano              ,
    $TheÆvarArnfjörðBjarmason   ,
    $IlCaffèMacchiato           ,
    $MisterDženanLjubović         ,
    $OleKingHenryⅧ              ,
    $CarlosⅤºElEmperador        ,
);

# Now I'll load up some string with those values in them:
my @strings = qw{
    TheLoneRanger
    MountMᶜKinleyNationalPark
    ElÁlamoTejano
    TheÆvarArnfjörðBjarmason
    IlCaffèMacchiato
    MisterDženanLjubović
    OleKingHenryⅧ
    CarlosⅤºElEmperador
};

my($new, $best, $ok);
my $mask = "  %10s   %-8s  %s\n";

for my $old (@strings) {
    print "Testing $old\n";
    ($best = $old) =~ s/(?<=\p{Lowercase})(?=[\p{Uppercase}\p{Lt}])/_/g;

    ($new = $old) =~ s/(?<=[a-z])(?=[A-Z])/_/g;
    $ok = ($new ne $best) && "[WRONG]";
    printf $mask, $ok, "Worst:", $new;

    ($new = $old) =~ s/(?<=\p{Ll})(?=\p{Lu})/_/g;
    $ok = ($new ne $best) && "[WRONG]";
    printf $mask, $ok, "Ok:", $new;

    ($new = $old) =~ s/(?<=\p{Ll})(?=[\p{Lu}\p{Lt}])/_/g;
    $ok = ($new ne $best) && "[WRONG]";
    printf $mask, $ok, "Better:", $new;

    ($new = $old) =~ s/(?<=\p{Lowercase})(?=[\p{Uppercase}\p{Lt}])/_/g;
    $ok = ($new ne $best) && "[WRONG]";
    printf $mask, $ok, "Best:", $new;
}

当你能在这个数据集上得到与“最佳”相同的分数时，你就知道你做对了。在那之前，你还没有。这里没有人比“还行”做得更好，大多数人都做得“最差”。我期待看到有人发布正确的ℂ代码。

我注意到，StackOverflow的高亮代码是悲惨的笨拙再次。他们所做的一切都和这里提到的其他糟糕的方法一样(大部分但不是全部)。难道不是早就该让ASCII停止使用了吗?这已经没有意义了，假装这是你的全部是大错特错的。这会导致糟糕的代码。

在Ruby中，通过Regexp:

"FooBarBaz".gsub(/(?!^)(?=[A-Z])/, ' ') # => "Foo Bar Baz"

这个问题有点老了，但现在在Nuget上有一个很好的库，它可以做到这一点，以及许多其他转换到人类可读的文本。

在GitHub或Nuget上检查Humanizer。

例子

"PascalCaseInputStringIsTurnedIntoSentence".Humanize() => "Pascal case input string is turned into sentence"
"Underscored_input_string_is_turned_into_sentence".Humanize() => "Underscored input string is turned into sentence"
"Underscored_input_String_is_turned_INTO_sentence".Humanize() => "Underscored input String is turned INTO sentence"

// acronyms are left intact
"HTML".Humanize() => "HTML"