谁能给我解释一下模板方法模式和策略模式的区别是什么?
据我所知,它们99%是一样的——唯一的区别是 模板方法模式有一个抽象类作为基础 类,而策略类使用已实现的接口 由每个具体的策略类。
然而,就客户端而言,它们是以完全相同的方式被消费的——这是正确的吗?
谁能给我解释一下模板方法模式和策略模式的区别是什么?
据我所知,它们99%是一样的——唯一的区别是 模板方法模式有一个抽象类作为基础 类,而策略类使用已实现的接口 由每个具体的策略类。
然而,就客户端而言,它们是以完全相同的方式被消费的——这是正确的吗?
当前回答
策略设计模式
支持组成。 为您提供在运行时更改对象行为的灵活性。 减少客户端代码和解决方案/算法代码之间的耦合。
模板方法设计模式
更喜欢继承而不是组合 在基类中定义算法。算法的各个部分可以在子类中定制。
其他回答
不,它们的消费方式不一定相同。“模板方法”模式是为未来的实现者提供“指导”的一种方式。您告诉他们,“所有Person对象都必须有一个社会安全号码”(这是一个微不足道的例子,但它正确地传达了思想)。
策略模式允许在多个可能的实现之间切换。它(通常)不是通过继承实现的,而是通过让调用者传入所需的实现来实现的。例如,允许为ShippingCalculator提供几种不同的计算税收的方法之一(可能是NoSalesTax实现和PercentageBasedSalesTax实现)。
有时候,客户端会告诉对象使用哪种策略。就像在
myShippingCalculator.CalculateTaxes(myCaliforniaSalesTaxImpl);
但是客户端永远不会为基于模板方法的对象这样做。事实上,客户端甚至可能不知道对象是基于模板方法的。模板方法模式中的那些抽象方法甚至可能受到保护,在这种情况下,客户端甚至不知道它们的存在。
在此设计模式的模板方法中,子类可以覆盖一个或多个算法步骤,以允许不同的行为,同时确保仍然遵循总体算法(Wiki)。
模式名Template方法的意思是它是什么。假设我们有一个方法calculatessomething(),我们想要创建这个方法的模板。此方法将在基类中声明为非虚方法。假设这个方法是这样的。
CalculateSomething(){
int i = 0;
i = Step1(i);
i++;
if (i> 10) i = 5;
i = Step2(i);
return i;
} Step1和Step2方法实现可以由派生类给出。
在策略模式中,基类没有提供实现(这就是为什么基类实际上是类图中的接口)。
经典的例子是排序。根据需要排序的对象数量,创建适当的算法类(merge, bubble, quick等),并将整个算法封装在每个类中。
现在我们可以将排序实现为模板方法了吗?当然可以,但是您不会发现有太多/任何共性可以抽象出来并放置在基本实现中。因此,它违背了模板方法模式的目的。
它们都是不同的技术来达到相同的结果,所以问题是在什么时候使用哪一种。
If you are using a framework or library which you do not have access to the source code and you want to change some behaviors of a class, so you have to go for Template Method. That means inheritance simply. If you are developing a class and it is obvious that some parts of the logic needs to be implemented differently to handle various situations, take the Strategy pattern. Strategy is more SOLID than the Template Method. It covers both Dependency Inversion and Open/Close principles. So it is extendable and also easily testable. If you are developing a class and you do not know what changes will happen in the future, divide your logic into separate and single responsible functions as much as possible. Just that. (Neither Template Method nor Strategy).
You probably mean template method pattern. You are right, they serve very similar needs. I would say it is better to use template method in cases when you have a "template" algorithm having defined steps where subclasses override these steps to change some details. In case of strategy, you need to create an interface, and instead of inheritance you are using delegation. I would say it is a bit more powerful pattern and maybe better in accordance to DIP - dependency inversion principles. It is more powerful because you clearly define a new abstraction of strategy - a way of doing something, which does not apply to template method. So, if this abstraction makes sense - use it. However, using template method may give you simpler designs in simple cases, which is also important. Consider which words fit better: do you have a template algorithm? Or is the key thing here that you have an abstraction of strategy - new way of doing something
模板方法的例子:
Application.main()
{
Init();
Run();
Done();
}
这里你继承了application,并替换了init, run和done的操作。
策略的例子:
array.sort (IComparer<T> comparer)
在这里,当编写比较器时,您不继承数组。数组将比较算法委托给比较器。
在策略模式中,子类起主导作用,它们控制算法。这里的代码是跨子类复制的。算法的知识和如何实现它分布在许多类中。
在模板模式中,基类具有算法。它最大化了子类之间的重用。由于算法在一个地方,基类保护它。