谁能给我解释一下模板方法模式和策略模式的区别是什么?
据我所知，它们99%是一样的——唯一的区别是 模板方法模式有一个抽象类作为基础 类，而策略类使用已实现的接口 由每个具体的策略类。
然而，就客户端而言，它们是以完全相同的方式被消费的——这是正确的吗?
当前回答
在策略模式中，子类起主导作用，它们控制算法。这里的代码是跨子类复制的。算法的知识和如何实现它分布在许多类中。
在模板模式中，基类具有算法。它最大化了子类之间的重用。由于算法在一个地方，基类保护它。
其他回答
策略设计模式
支持组成。 为您提供在运行时更改对象行为的灵活性。 减少客户端代码和解决方案/算法代码之间的耦合。
模板方法设计模式
更喜欢继承而不是组合 在基类中定义算法。算法的各个部分可以在子类中定制。
我认为这两种模式的类图显示了差异。
策略 在类中封装算法 图片链接
模板方法 将算法的精确步骤推迟到子类 链接到图片
继承与聚合(is-a与has-a)。这是实现同一目标的两种方法。
这个问题显示了选择之间的一些权衡:继承还是聚合
模板模式类似于策略模式。这两种模式在范围和方法上有所不同。
策略用于允许调用者改变整个算法，比如如何计算不同类型的税，而模板方法用于改变算法中的步骤。因此，策略的粒度更粗。模板允许在操作序列中进行细粒度的控制，但允许这些细节的实现有所不同。
另一个主要区别是策略使用委托，而模板方法使用继承。在Strategy中，算法被委托给主题将引用的另一个xxxStrategy类，但在Template中，您可以继承基类并重写方法来进行更改。
从http://cyruscrypt.blogspot.com/2005/07/template-vs-strategy-patterns.html
模板模式用于特定操作具有某些可以根据其他变化的原语行为定义的不变行为。抽象类定义了不变行为，而实现类定义了相关方法。
在策略中，行为实现是独立的——每个实现类定义行为，它们之间没有共享代码。两者都是行为模式，因此被客户以大致相同的方式消费。通常策略只有一个公共方法——execute()方法，而模板可以定义一组公共方法以及一组支持的私有原语，这些原语必须由子类实现。
这两种模式可以很容易地结合使用。您可能有一个策略模式，其中几个实现属于使用模板模式实现的策略家族。
