谁能给我解释一下模板方法模式和策略模式的区别是什么?

据我所知,它们99%是一样的——唯一的区别是 模板方法模式有一个抽象类作为基础 类,而策略类使用已实现的接口 由每个具体的策略类。

然而,就客户端而言,它们是以完全相同的方式被消费的——这是正确的吗?


当前回答

在策略模式中,子类起主导作用,它们控制算法。这里的代码是跨子类复制的。算法的知识和如何实现它分布在许多类中。

在模板模式中,基类具有算法。它最大化了子类之间的重用。由于算法在一个地方,基类保护它。

其他回答

不,它们的消费方式不一定相同。“模板方法”模式是为未来的实现者提供“指导”的一种方式。您告诉他们,“所有Person对象都必须有一个社会安全号码”(这是一个微不足道的例子,但它正确地传达了思想)。

策略模式允许在多个可能的实现之间切换。它(通常)不是通过继承实现的,而是通过让调用者传入所需的实现来实现的。例如,允许为ShippingCalculator提供几种不同的计算税收的方法之一(可能是NoSalesTax实现和PercentageBasedSalesTax实现)。

有时候,客户端会告诉对象使用哪种策略。就像在

myShippingCalculator.CalculateTaxes(myCaliforniaSalesTaxImpl);

但是客户端永远不会为基于模板方法的对象这样做。事实上,客户端甚至可能不知道对象是基于模板方法的。模板方法模式中的那些抽象方法甚至可能受到保护,在这种情况下,客户端甚至不知道它们的存在。

策略设计模式

支持组成。 为您提供在运行时更改对象行为的灵活性。 减少客户端代码和解决方案/算法代码之间的耦合。

模板方法设计模式

更喜欢继承而不是组合 在基类中定义算法。算法的各个部分可以在子类中定制。

You probably mean template method pattern. You are right, they serve very similar needs. I would say it is better to use template method in cases when you have a "template" algorithm having defined steps where subclasses override these steps to change some details. In case of strategy, you need to create an interface, and instead of inheritance you are using delegation. I would say it is a bit more powerful pattern and maybe better in accordance to DIP - dependency inversion principles. It is more powerful because you clearly define a new abstraction of strategy - a way of doing something, which does not apply to template method. So, if this abstraction makes sense - use it. However, using template method may give you simpler designs in simple cases, which is also important. Consider which words fit better: do you have a template algorithm? Or is the key thing here that you have an abstraction of strategy - new way of doing something

模板方法的例子:

Application.main()
{
Init();
Run();
Done();
}

这里你继承了application,并替换了init, run和done的操作。

策略的例子:

array.sort (IComparer<T> comparer)

在这里,当编写比较器时,您不继承数组。数组将比较算法委托给比较器。

我认为主要的区别是,有了模板,你需要一个算法来做一些事情,但让我们说,在算法的中间,你想要运行不同的行为,所以你可以发送一个接口的实现,使算法在运行时动态。

但是对于策略,你实际上有完全不同的算法执行而不仅仅是算法的一个变体,然后你选择运行哪个算法,但是模板你只有一个变体的算法。

最后,你可以实现你想要的,使用模板作为策略,反之亦然,但我看到了区别。

模板方法模式善于阐明算法的整体步骤,而策略模式适合灵活性和可重用性,因此如果需要,可以将策略组合在一起,例如:jdk8中的许多功能接口,如Comparator.reversed().那么比较(Comparator)是策略的一个角色。

模板方法模式侧重于更高的内聚性,而策略模式则与上下文对象松散耦合以分离关注点。

策略易于维护,因为上下文不知道具体的策略,无论主要算法在上下文中发生什么变化都不会影响策略。另一方面,如果在抽象模板类中改变算法的框架,可能会影响其子类的升级。