主要答案依赖于框架生成的名称。如果这种情况发生变化，那么它将不再起作用。

这个解决方案怎么样，重写你的Fragment(State)PagerAdapter的instantiateItem()和destroyItem():

public class MyPagerAdapter extends FragmentStatePagerAdapter {
    SparseArray<Fragment> registeredFragments = new SparseArray<Fragment>();

    public MyPagerAdapter(FragmentManager fm) {
        super(fm);
    }

    @Override
    public int getCount() {
        return ...;
    }

    @Override
    public Fragment getItem(int position) {
        return MyFragment.newInstance(...); 
    }

    @Override
    public Object instantiateItem(ViewGroup container, int position) {
        Fragment fragment = (Fragment) super.instantiateItem(container, position);
        registeredFragments.put(position, fragment);
        return fragment;
    }

    @Override
    public void destroyItem(ViewGroup container, int position, Object object) {
        registeredFragments.remove(position);
        super.destroyItem(container, position, object);
    }

    public Fragment getRegisteredFragment(int position) {
        return registeredFragments.get(position);
    }
}

在处理可用的Fragments时，这似乎对我有用。尚未实例化的片段在调用getRegisteredFragment时将返回null。但我一直在使用这个主要是为了获得当前片段的ViewPager: adapter . getregisteredfragment (viewpage . getcurrentitem())，这不会返回null。

我不知道这个解决方案还有什么其他缺点。如果有的话，我想知道。

另一个简单的解决方案:

    public class MyPagerAdapter extends FragmentPagerAdapter {
        private Fragment mCurrentFragment;

        public Fragment getCurrentFragment() {
            return mCurrentFragment;
        }
//...    
        @Override
        public void setPrimaryItem(ViewGroup container, int position, Object object) {
            if (getCurrentFragment() != object) {
                mCurrentFragment = ((Fragment) object);
            }
            super.setPrimaryItem(container, position, object);
        }
    }

Fragment yourFragment = yourviewpageradapter.getItem(int index);

Index是fragment在适配器中的位置，比如你先添加fragment1，所以检索fragment1时将Index传递为0，以此类推

主要答案依赖于框架生成的名称。如果这种情况发生变化，那么它将不再起作用。

这个解决方案怎么样，重写你的Fragment(State)PagerAdapter的instantiateItem()和destroyItem():

public class MyPagerAdapter extends FragmentStatePagerAdapter {
    SparseArray<Fragment> registeredFragments = new SparseArray<Fragment>();

    public MyPagerAdapter(FragmentManager fm) {
        super(fm);
    }

    @Override
    public int getCount() {
        return ...;
    }

    @Override
    public Fragment getItem(int position) {
        return MyFragment.newInstance(...); 
    }

    @Override
    public Object instantiateItem(ViewGroup container, int position) {
        Fragment fragment = (Fragment) super.instantiateItem(container, position);
        registeredFragments.put(position, fragment);
        return fragment;
    }

    @Override
    public void destroyItem(ViewGroup container, int position, Object object) {
        registeredFragments.remove(position);
        super.destroyItem(container, position, object);
    }

    public Fragment getRegisteredFragment(int position) {
        return registeredFragments.get(position);
    }
}

在处理可用的Fragments时，这似乎对我有用。尚未实例化的片段在调用getRegisteredFragment时将返回null。但我一直在使用这个主要是为了获得当前片段的ViewPager: adapter . getregisteredfragment (viewpage . getcurrentitem())，这不会返回null。

我不知道这个解决方案还有什么其他缺点。如果有的话，我想知道。

在片段管理器中迭代片段的简单方法。找到viewpager，它有section position参数，放置在公共静态PlaceholderFragment newInstance(int sectionNumber)。

public PlaceholderFragment getFragmentByPosition(Integer pos){
    for(Fragment f:getChildFragmentManager().getFragments()){
        if(f.getId()==R.id.viewpager && f.getArguments().getInt("SECTNUM") - 1 == pos) {
            return (PlaceholderFragment) f;
        }
    }
    return null;
}

最简单、最简洁的方法。如果你在ViewPager中所有的片段都属于不同的类，你可以像下面这样检索并区分它们:

public class MyActivity extends Activity
{

    @Override
    public void onAttachFragment(Fragment fragment) {
        super.onAttachFragment(fragment);
        if (fragment.getClass() == MyFragment.class) {
            mMyFragment = (MyFragment) fragment;
        }
    }

}