前几天我学了一些关于SQL的简单知识:
SELECT c FROM myTbl GROUP BY C
结果与:
SELECT DISTINCT C FROM myTbl
我好奇的是，SQL引擎处理命令的方式有什么不同，还是它们真的是一样的东西?
我个人更喜欢独特的语法，但我相信这更多是出于习惯而不是其他原因。
编辑:这不是一个关于聚合的问题。理解了GROUP BY与聚合函数的使用。
当前回答
MusiGenesis的回答在功能上是正确的，关于你的问题;SQL Server足够聪明，可以意识到如果你使用“Group By”而不使用任何聚合函数，那么你实际上的意思是“Distinct”——因此它会生成一个执行计划，就像你只是使用“Distinct”一样。
然而，我认为重要的是要注意Hank的回应-漫不经心的对待“Group By”和“Distinct”可能会导致一些有害的陷阱，如果你不小心的话。说这“不是一个关于聚合的问题”并不完全正确，因为您问的是两个SQL查询关键字之间的功能差异，其中一个是用于聚合的，而另一个不是。
锤子有时可以用来拧螺丝，但如果你手边有螺丝刀，那又何苦呢?
(为了便于类比，Hammer:螺丝刀::GroupBy: Distinct和screw =>获取表列中唯一值的列表)
其他回答
对于你发布的查询，它们是相同的。但对于其他查询，这可能不是真的。
例如，它不等同于:
SELECT C FROM myTbl GROUP BY C, D
如果您只想删除重复项，请使用DISTINCT。如果你想应用聚合操作符(MAX, SUM, GROUP_CONCAT，…)，请使用GROUPY BY，或HAVING从句)。
在这个特定的查询中没有区别。但是，当然，如果您添加任何聚合列，那么就必须使用group by。
在使用方面，GROUP BY用于对要计算的行进行分组。DISTINCT将不做任何计算。它不会显示重复的行。
如果我想要呈现无重复的数据，我总是使用DISTINCT。
如果我想做计算，比如合计芒果的总数，我会使用GROUP BY
GROUP BY允许您使用聚合函数，如AVG、MAX、MIN、SUM和COUNT。 另一方面，DISTINCT只是删除重复项。
例如，如果你有一堆购买记录，你想知道每个部门花了多少钱，你可能会这样做:
SELECT department, SUM(amount) FROM purchases GROUP BY department
这将为每个部门提供一行，其中包含部门名称和该部门所有行中所有金额值的总和。
