我试图使一个Python程序接口与不同的崩溃进程(这是我的手)。不幸的是，我正在使用的程序甚至不会可靠地崩溃!所以我想做一个快速的c++程序，它会故意崩溃，但我不知道最好和最短的方法来做到这一点，有人知道在我的
int main() {
crashyCodeGoesHere();
}
使我的c++程序可靠地崩溃
当前回答
或者另一种方式，因为我们都是乐队的。
一个可爱的无限递归。保证会让你大吃一惊。
int main(int argv, char* argc)
{
return main(argv, argc)
}
打印出:
分段错误(核心转储)
其他回答
int i = 1 / 0;
您的编译器可能会警告您这一点，但在GCC 4.4.3下它编译得很好 这可能会导致SIGFPE(浮点异常)，这在实际应用程序中可能不像SIGSEGV(内存分段违反)那样可能导致其他答案，但它仍然是崩溃。在我看来，这样可读性更强。
另一种方法，如果我们要欺骗和使用signal.h，是:
#include <signal.h>
int main() {
raise(SIGKILL);
}
这保证杀死子进程，与SIGSEGV形成对比。
*((unsigned int*)0) = 0xDEAD;
我们到底是不是在stackoverflow上?
for (long long int i = 0; ++i; (&i)[i] = i);
(根据任何标准都不保证会崩溃，但也没有任何建议的答案，包括被接受的答案，因为SIGABRT无论如何都可能被捕获。实际上，这会在任何地方崩溃。)
我看到这里张贴了许多答案，它们将成为完成工作的幸运案例，但没有一个是100%确定崩溃的。一些会在一个硬件和操作系统上崩溃，另一些不会。 然而，根据官方c++标准，有一种标准方法可以使它崩溃。
引用c++标准ISO/IEC 14882§15.1-7:
If the exception handling mechanism, after completing the initialization of the exception object but before the activation of a handler for the exception, calls a function that exits via an exception, std::terminate is called (15.5.1). struct C { C() { } C(const C&) { if (std::uncaught_exceptions()) { throw 0; // throw during copy to handler’s exception-declaration object (15.3) } } }; int main() { try { throw C(); // calls std::terminate() if construction of the handler’s // exception-declaration object is not elided (12.8) } catch(C) { } }
我写了一个小代码来演示这一点，可以在这里找到并在Ideone上试用。
class MyClass{
public:
~MyClass() throw(int) { throw 0;}
};
int main() {
try {
MyClass myobj; // its destructor will cause an exception
// This is another exception along with exception due to destructor of myobj and will cause app to terminate
throw 1; // It could be some function call which can result in exception.
}
catch(...)
{
std::cout<<"Exception catched"<<endl;
}
return 0;
}
ISO/IEC 14882§15.1/9提到throw没有try块导致隐式调用abort:
如果当前没有处理异常，则执行 没有操作数的抛出表达式调用std::terminate()
其他包括: throw from析构函数:ISO/IEC 14882§15.2/3
int* p=0;
*p=0;
这也应该崩溃。在Windows上，它与AccessViolation一起崩溃，我猜它应该在所有操作系统上都是一样的。
