我试图使一个Python程序接口与不同的崩溃进程(这是我的手)。不幸的是，我正在使用的程序甚至不会可靠地崩溃!所以我想做一个快速的c++程序，它会故意崩溃，但我不知道最好和最短的方法来做到这一点，有人知道在我的
int main() {
crashyCodeGoesHere();
}
使我的c++程序可靠地崩溃
当前回答
我看到这里张贴了许多答案，它们将成为完成工作的幸运案例，但没有一个是100%确定崩溃的。一些会在一个硬件和操作系统上崩溃，另一些不会。 然而，根据官方c++标准，有一种标准方法可以使它崩溃。
引用c++标准ISO/IEC 14882§15.1-7:
If the exception handling mechanism, after completing the initialization of the exception object but before the activation of a handler for the exception, calls a function that exits via an exception, std::terminate is called (15.5.1). struct C { C() { } C(const C&) { if (std::uncaught_exceptions()) { throw 0; // throw during copy to handler’s exception-declaration object (15.3) } } }; int main() { try { throw C(); // calls std::terminate() if construction of the handler’s // exception-declaration object is not elided (12.8) } catch(C) { } }
我写了一个小代码来演示这一点，可以在这里找到并在Ideone上试用。
class MyClass{
public:
~MyClass() throw(int) { throw 0;}
};
int main() {
try {
MyClass myobj; // its destructor will cause an exception
// This is another exception along with exception due to destructor of myobj and will cause app to terminate
throw 1; // It could be some function call which can result in exception.
}
catch(...)
{
std::cout<<"Exception catched"<<endl;
}
return 0;
}
ISO/IEC 14882§15.1/9提到throw没有try块导致隐式调用abort:
如果当前没有处理异常，则执行 没有操作数的抛出表达式调用std::terminate()
其他包括: throw from析构函数:ISO/IEC 14882§15.2/3
其他回答
一种时髦的方法是使用纯虚函数调用:
class Base;
void func(Base*);
class Base
{
public:
virtual void f() = 0;
Base()
{
func(this);
}
};
class Derived : Base
{
virtual void f()
{
}
};
void func(Base* p)
{
p->f();
}
int main()
{
Derived d;
}
用gcc编译，输出:
纯虚方法调用 在没有活动异常时调用Terminate 中止(核心转储)
*( ( char* ) NULL ) = 0;
这将产生一个分割错误。
写入只读内存会导致分割错误，除非你的系统不支持只读内存块。
int main() {
(int&)main = 0;
}
我在Windows 7上用MingGW 5.3.0测试了它，在Linux Mint上用GCC测试了它。我认为其他编译器和系统也会有类似的效果。
这是上面回答中给出的一个更有保证的abort版本。它负责处理sigabrt被阻塞时的情况。实际上，您可以使用任何信号来代替具有使程序崩溃的默认操作的abort。
#include<stdio.h>
#include<signal.h>
#include<unistd.h>
#include<stdlib.h>
int main()
{
sigset_t act;
sigemptyset(&act);
sigfillset(&act);
sigprocmask(SIG_UNBLOCK,&act,NULL);
abort();
}
int i = 1 / 0;
您的编译器可能会警告您这一点，但在GCC 4.4.3下它编译得很好 这可能会导致SIGFPE(浮点异常)，这在实际应用程序中可能不像SIGSEGV(内存分段违反)那样可能导致其他答案，但它仍然是崩溃。在我看来，这样可读性更强。
另一种方法，如果我们要欺骗和使用signal.h，是:
#include <signal.h>
int main() {
raise(SIGKILL);
}
这保证杀死子进程，与SIGSEGV形成对比。
