这两个术语是什么?
当前回答
Greedy quantifier | Lazy quantifier | Description |
---|---|---|
* |
*? |
Star Quantifier: 0 or more |
+ |
+? |
Plus Quantifier: 1 or more |
? |
?? |
Optional Quantifier: 0 or 1 |
{n} |
{n}? |
Quantifier: exactly n |
{n,} |
{n,}? |
Quantifier: n or more |
{n,m} |
{n,m}? |
Quantifier: between n and m |
加一个?给量词,使其不贪婪,即懒惰。
例子: 测试字符串:stackoverflow 贪心reg表达式:s.*o输出:stackoverflow Lazy reg表达式:s.*?O输出:stackoverflow
其他回答
据我所知,大多数正则表达式引擎默认是贪婪的。在量词末尾添加问号将启用惰性匹配。
正如@Andre S在评论中提到的。
贪婪:继续搜索,直到条件不满足。 Lazy:当条件满足时停止搜索。
参考下面的例子,了解什么是贪婪的,什么是懒惰的。
import java.util.regex.Matcher;
import java.util.regex.Pattern;
public class Test {
public static void main(String args[]){
String money = "100000000999";
String greedyRegex = "100(0*)";
Pattern pattern = Pattern.compile(greedyRegex);
Matcher matcher = pattern.matcher(money);
while(matcher.find()){
System.out.println("I'm greedy and I want " + matcher.group() + " dollars. This is the most I can get.");
}
String lazyRegex = "100(0*?)";
pattern = Pattern.compile(lazyRegex);
matcher = pattern.matcher(money);
while(matcher.find()){
System.out.println("I'm too lazy to get so much money, only " + matcher.group() + " dollars is enough for me");
}
}
}
The result is:
I'm greedy and I want 100000000 dollars. This is the most I can get.
I'm too lazy to get so much money, only 100 dollars is enough for me
为了进一步说明懒惰,这里有一个例子,乍一看可能不太直观,但从Suganthan Madhavan Pillai的回答中解释了“逐渐扩大比赛”的想法。
input -> some.email@domain.com@
regex -> ^.*?@$
这个输入的Regex将有一个匹配。乍一看,有人可能会说LAZY match(".*?@")将在第一个@停止,之后它将检查输入字符串结束("$")。按照这个逻辑,有人会得出没有匹配的结论,因为输入字符串在第一个@之后没有结束。
但正如你所看到的,情况并非如此,即使我们使用非贪婪(懒惰模式)搜索,regex也会继续前进,直到它命中秒@并有一个MINIMAL匹配。
贪婪意味着它将消耗你的模式,直到没有剩下的,它不能再看了。
Lazy会在遇到您请求的第一个模式时立即停止。
我经常遇到的一个常见的例子是\s*-\s*?([0-9]{2}\s*-\s*?[0-9]{7})
第一个\s*被归类为贪婪的,因为有*,它会在遇到数字后寻找尽可能多的空白,然后寻找破折号“-”。第二个s*在哪里?懒惰是因为*的存在吗?这意味着它将查看第一个空白字符并在那里停止。
贪婪意味着你的表达式将匹配尽可能大的组,懒惰意味着它将匹配尽可能小的组。对于这个字符串:
abcdefghijklmc
这个表达式是:
a.*c
贪婪匹配将匹配整个字符串,而懒惰匹配将只匹配第一个abc。
贪婪量词就像美国国税局
他们会尽量多拿。例如,匹配这个正则表达式:.*
The $50000
再见了,银行余额。
这里有一个例子:贪婪的例子
非贪婪量词——他们拿走的越少越好
要求退税:国税局突然变得不贪心了,退税越少越好:也就是说,他们用了这个量词:
(.{2,5}?)([0-9]*)与此输入:$50,000
第一组是不需要的,只匹配5美元-所以我从5万美元的输入中得到5美元的退款。
看这里:非贪婪的例子。
为什么我们需要贪婪和非贪婪?
如果你试图匹配一个表达式的某些部分,这就变得很重要。有时候你不想把所有的东西都搭配起来——越少越好。有时候你想要尽可能的匹配。仅此而已。
你可以使用上面链接中的例子。
(用来帮助你记忆的比喻)。