对于.Net，

你对第二位面试官的回答也是对第一位的回答。。。抽象类可以有实现，AND状态，接口不能。。。

编辑：另一方面，我甚至不会使用短语“subclass”（或“继承”短语）来描述“定义为实现”接口的类。对我来说，接口是一个合约的定义，如果类被定义为“实现”该接口，那么它必须遵守该定义。它没有继承任何东西。。。你必须自己明确地添加所有内容。

还有一些其他的区别-

接口不能有任何具体的实现。抽象基类可以。这允许您在那里提供具体的实现。这可以允许抽象基类实际上提供更严格的契约，而接口实际上只描述如何使用类。（抽象基类可以具有定义行为的非虚拟成员，这给了基类作者更多的控制权。）

一个类上可以实现多个接口。类只能从单个抽象基类派生。这允许使用接口的多态层次结构，但不允许抽象基类。这也允许使用接口进行伪多重继承。

抽象基类可以在v2+中修改，而不破坏API。对接口的更改正在破坏更改。

[C#/.NET特定]接口与抽象基类不同，可以应用于值类型（结构）。结构不能从抽象基类继承。这允许将行为契约/使用指南应用于价值类型。

我认为他们不喜欢你的回应，因为你给出的是技术上的差异，而不是设计上的差异。对我来说，这个问题就像一个巨魔问题。事实上，接口和抽象类有着完全不同的性质，所以你无法真正比较它们。我将向您介绍接口的作用和抽象类的作用。

接口：用于确保契约和类之间的低耦合，以获得更可维护、可扩展和可测试的应用程序。

抽象类：仅用于在具有相同响应性的类之间分解某些代码。请注意，这是为什么多重继承在OOP中是一件坏事的主要原因，因为类不应该处理许多响应（而是使用组合）。

因此，接口具有真正的体系结构角色，而抽象类几乎只是实现的一个细节（当然，如果正确使用的话）。

第二个问题的答案：接口中定义的公共变量默认为静态final，而抽象类中的公共变量为实例变量。

从概念上讲，保持特定于语言的实现、规则、好处，并通过使用任何人或两者实现任何编程目标，可以或不可以有代码/数据/属性等等，单继承或多继承等等

1-抽象（或纯抽象）类旨在实现层次结构。如果您的业务对象在结构上看起来有些相似，仅表示父子（层次结构）类型的关系，那么将使用继承/抽象类。如果您的业务模型没有层次结构，那么就不应该使用继承（这里我不是在谈论编程逻辑，例如一些设计模式需要继承）。从概念上讲，抽象类是一种在OOP中实现业务模型层次结构的方法，它与接口无关，实际上将抽象类与接口进行比较是没有意义的，因为两者在概念上完全不同，在访谈中要求它只是为了检查概念，因为当涉及到实现时，它看起来都提供了一些相同的功能，而我们程序员通常更强调编码。[请记住，抽象与抽象类不同]。

2-接口是一个契约，一个由一组或多组功能表示的完整业务功能。这就是它被实现而不是继承的原因。业务对象（是否是层次结构的一部分）可以具有任意数量的完整业务功能。它与抽象类无关，通常意味着继承。例如，人可以跑步，大象可以跑步，鸟可以跑步等等，所有这些不同层次的对象都将实现RUN接口或EAT或SPEAK接口。不要进入实现，因为您可能会将其实现为为实现这些接口的每种类型提供抽象类。任何层次结构的对象都可以具有与其层次结构无关的功能（接口）。

我相信，接口的发明并不是为了实现多重继承或公开公共行为，类似地，纯抽象类并不是为了推翻接口，而是接口是一个对象可以实现的功能（通过接口的功能），抽象类代表一个层次结构的父级，以生成具有父级核心结构（属性+功能）的子级

当你被问到差异时，这实际上是概念上的差异，而不是特定语言实现中的差异，除非被明确问到。

我相信，两位面试官都希望这两者之间有一条直线的直接区别，当你失败时，他们试图通过将“一个作为另一个”来驱使你实现这一区别

如果你有一个只有抽象方法的抽象类呢？

抽象类不是纯抽象的，因为它是具体（实现的方法）和未实现的方法的集合。但是接口是纯抽象的，因为只有未实现的方法，而没有具体的方法。

还有一个区别是

抽象类允许您创建子类可以实现或覆盖的功能。接口只允许您定义功能，而不允许实现它。

何时使用抽象类

如果用户希望为所有对象编写通用功能。抽象类是未来重新实现的最佳选择，它可以在不影响最终用户的情况下添加更多功能。

何时使用接口

如果用户希望编写不同的功能，则对象上的功能将不同。接口是最好的选择，如果接口发布后不需要修改需求。