许多答案是基于Git Rebase命令,但在我的经验中,它对Git初学者来说有点复杂和先进。

假设你想排除最后3个命令,然后以下是步骤:

下载现行承诺ID: 使用 git log -1 --online 并记住当前状态的承诺ID(仅在您与 git reset 做错事的情况下) 返回 3 个承诺: 使用 git reset --soft HEAD~3 您将返回 3 个承诺(并忘记您以前做过这三个承诺) 做一个新的承诺: 现在简单地做 git commit -m <NEW_SINGLE_MESSAGE> 将自动结合 t

如果与 git reset 发生错误,您可以通过 git reset --soft <ORIGINAL_COMMIT> 返回原始状态。

警告:“我的最后一个X承诺”可能是双重的。

  (MASTER)  
Fleetwood Mac            Fritz
      ║                    ║
  Add Danny  Lindsey     Stevie       
    Kirwan  Buckingham    Nicks                                              
      ║         ╚═══╦══════╝     
Add Christine       ║          
   Perfect      Buckingham
      ║           Nicks            
    LA1974══════════╝                                    
      ║                  
      ║                  
    Bill <══════ YOU ARE EDITING HERE
  Clinton        (CHECKED OUT, CURRENT WORKING DIRECTORY)              

在这个非常简短的历史 https://github.com/fleetwood-mac/band-history 存储库中,您已经打开了一个引用请求,将 Bill Clinton 承诺融入原始(MASTER) Fleetwood Mac 承诺中。

四个承诺:

想象任何人都不会关心阅读完整的存储库历史(实际上有一个存储库,点击上面的链接!) 你决定破坏这些承诺,所以你去运行 git reset --soft HEAD~4& git commit. 然后你 git push --force it to GitHub to clean up your PR.

你只是做了一个单一的承诺,从弗里茨到比尔·克林顿,因为你忘记了昨天你在这个项目的巴金汉尼克版本工作,而吉特日志不符合你在GitHub上看到的东西。

故事的道德

如果你在一个遥远的分支(所谓的功能分支)从一个黄金储备(黄金_repo_name),那么这里是技巧将你的承诺分成一个:

Checkout the golden repo git checkout golden_repo_name 创建一个新的分支从它(黄金 repo)如下 git checkout -b dev-branch Squash merge 与您的本地分支 你已经 git merge --squash 功能分支 承诺您的变化(这将是唯一的承诺在 dev-branch) git commit -m "My feature complete" 将分支推到您的本地存储库 git push 起源 d

您可以按照 git 命令使用。

 git rebase -i HEAD~n

n(=4在这里)是最后的承诺的数字,然后你得到了以下选项,

pick 01d1124 Message....
pick 6340aaa Message....
pick ebfd367 Message....
pick 30e0ccb Message....

更新如下,选择一个承诺,并将其他人推到最新的,

p 01d1124 Message....
s 6340aaa Message....
s ebfd367 Message....
s 30e0ccb Message....

详细信息点击链接

让我们说 n 真的很大. 你不想处理每一个承诺. 你只是想要一个名为 new_feature_branch 的新分支,其中有 1 承诺和所有旧_feature_branch 的变化。

git checkout main 

# will contain changes all changes from old_feature_branch 
git checkout -b new_feature_branch 

# get all changes from old_feature_branch and stage them
for f in $(git --no-pager diff --name-only old_feature_branch ) ; do git checkout fencing -- $f ; done

git commit -m "one commit message"

如何回答与此类工作流相关的问题?

许多地方的承诺,混合了多种合并,从大师,最终推到远程,PR和合并到大师由审查员(是的,开发人员将更容易合并 - 经过大师,但团队认为这将减缓过程)。

我没有在这个页面上看到这样的工作流(这可能是我的眼睛)如果我正确地理解复制,多种融合将需要多种冲突解决方案。

所以,这似乎为我们工作。

git pull master git checkout -b new-branch git checkout -b new-branch-temp edit and commit a lot locally, merge master regularly git checkout new-branch git merge --squash new-branch-temp // puts all changes in stage git commit 'one message to rule them all' git push Reviewer does PR and merges to master。