我建议尽可能避免吉特重新设置 - 特别是对于吉特新闻. 除非你真的需要自动化一个过程,基于几个承诺,有一个不那么异国情调的方式。

将被排除的承诺放在一个工作分支(如果它们还没有) - 使用 gitk 为此 查看目标分支(例如“主”) git merge --squash (工作分支名称) git commit

承诺的消息将基于 squash 预受欢迎。

如果你想写下新的承诺消息从滑板,这就足够了:

git reset --soft HEAD~3 &&
git commit

如果你想开始编辑新的承诺消息与现有承诺消息的折叠(即类似于什么一个 pick/squash/squash/.../squash git rebase -i 指示列表会开始你),那么你需要提取这些消息,并将它们转移到 git commit:

git reset --soft HEAD~3 && 
git commit --edit -m"$(git log --format=%B --reverse HEAD..HEAD@{1})"

两种方法都将过去三项承诺分成一个单一的新承诺,相同的方式。 软重定义只会重新点头到最后一项承诺,你不想分解。 无论指数还是工作树都不会被软重定义所触摸,让指数在你新承诺所需的状态(即它已经有所有从你即将“扔掉”的承诺的变化)。

使用 git rebase -i <after-this-commit> 并在第二次和随后的命令中取代“squash”或“fixup”,如手册中所描述。

在此例子中, <after-this-commit> 是 SHA1 hash 或当前分支的 HEAD 的相对位置,从该分支的 Commits 被分析为 rebase 命令. 例如,如果用户希望从当前 HEAD 查看 5 个 Commits 在过去的命令是 git rebase -i HEAD~5.

我们真的很高兴这个答案,这意味着你不需要通过承诺计算。

如果你有大量的承诺在主分支,并希望将它们全部结合在一个:

确保你在主分支和做 git 状态,以确保它是所有的清洁 复制承诺 SHA 为承诺 之前你开始你的工作 git 重新设置 ‒软承诺IdSHA

[您将注意到,您此时此刻的所有更改都将显示在您的 IDE 源控制部分 - 很好地审查它们以检查它们都在那里]

git commit -am “你想要的消息将取代所有其他 commit 消息” git push (会抱怨你在承诺后面) 所以做 git push --force

这就是它!

在问题上,可以是双重的“最后”是什么意思。

* commit H0
|
* merge
|\
| * commit B0
| |
| * commit B1
| | 
* | commit H1
| |
* | commit H2
|/
|

可以使用折扣,但以不同的方式,然后在其他提到的答案:

首頁 / 首頁 / 2

这将向您展示选择选项(如其他答案中提到的):

pick B1
pick B0
pick H0

pick B1
pick B0
s H0

在保存和退出后,将执行命令,然后在H1之后,这意味着它将要求你重新解决冲突(在那里,主将是H1首先,然后积累命令,当它们被应用)。

退缩结束后,您可以选择失败的 H0 和 B0 消息:

* commit squashed H0 and B0
|
* commit B1
| 
* commit H1
|
* commit H2
|

P.S. 如果你只是做一些重新设置到BO:(例如,使用重新设置 - 混合,这里详细解释 https://stackoverflow.com/a/18690845/2405850):

git reset --mixed hash_of_commit_B0
git add .
git commit -m 'some commit message'

如何回答与此类工作流相关的问题?

许多地方的承诺,混合了多种合并,从大师,最终推到远程,PR和合并到大师由审查员(是的,开发人员将更容易合并 - 经过大师,但团队认为这将减缓过程)。

我没有在这个页面上看到这样的工作流(这可能是我的眼睛)如果我正确地理解复制,多种融合将需要多种冲突解决方案。

所以,这似乎为我们工作。

git pull master git checkout -b new-branch git checkout -b new-branch-temp edit and commit a lot locally, merge master regularly git checkout new-branch git merge --squash new-branch-temp // puts all changes in stage git commit 'one message to rule them all' git push Reviewer does PR and merges to master。