我目前正在设计一个CSS“巨型下拉菜单”——基本上是一个常规的仅限CSS的下拉菜单,但包含不同类型的内容。
目前,CSS 3转换似乎不适用于“display”属性,也就是说,您不能进行从display:none到display:block(或任何组合)的任何转换。
当有人悬停在一个顶级菜单项上时,上面示例中的第二层菜单是否有办法“淡入”?
我知道你可以在visibility:属性上使用转换,但我想不出一种有效的方法。
我也尝试过使用高度,但那只是失败得很惨。
我也意识到,使用JavaScript实现这一点很简单,但我想挑战一下自己,只使用CSS,我觉得我做得有点短。
在本文发表时,如果您尝试更改显示属性,所有主要浏览器都会禁用CSS转换,但CSS动画仍然可以正常工作,因此我们可以使用它们作为解决方法。
示例代码(您可以相应地将其应用于菜单)演示:
将以下CSS添加到样式表中:
@-webkit-keyframes fadeIn {
from { opacity: 0; }
to { opacity: 1; }
}
@keyframes fadeIn {
from { opacity: 0; }
to { opacity: 1; }
}
然后将fadeIn动画应用于父级悬停时的子级(当然还有设置显示:块):
.parent:hover .child {
display: block;
-webkit-animation: fadeIn 1s;
animation: fadeIn 1s;
}
更新2019-也支持淡出的方法:
(需要一些JavaScript代码)
//我们需要跟踪淡入元素,以便稍后在CSS中应用淡入document.addEventListener(“动画启动”,函数(e){if(e.animationName==“淡入”){e.target.classList.add('did-fade-in');}});document.addEventListener('animonend',函数(e){if(e.animationName===“淡出”){e.target.classList.remove('did-fade-in');}});第二部分{边框:5px实心;填充:10px;}div:悬停{边框颜色:红色;}.父项.子项{显示:无;}.parent:悬停.child{显示:块;动画:淡入1秒;}.parent:not(:hover).child.id-fade-in{显示:块;动画:淡出1s;}@关键帧淡入{来自{不透明度:0;}至{不透明度:1;}}@关键帧淡出{来自{不透明度:1;}至{不透明度:0;}}<div class=“parent”>父母亲<div class=“child”>小孩</div></div>
这个问题的最简单的通用解决方案是:在CSS中随意指定display:none,但是您必须使用JavaScript将其更改为block(或其他任何内容),然后您还必须向有问题的元素添加一个类,该类实际上使用setTimeout()进行转换。这就是全部。
即。:
<style>
#el {
display: none;
opacity: 0;
}
#el.auto-fade-in {
opacity: 1;
transition: all 1s ease-out; /* Future, future, please come sooner! */
-webkit-transition: all 1s ease-out;
-moz-transition: all 1s ease-out;
-o-transition: all 1s ease-out;
}
</style>
<div id=el>Well, well, well</div>
<script>
var el = document.getElementById('el');
el.style.display = 'block';
setTimeout(function () { el.className = 'auto-fade-in' }, 0);
</script>
这在最新的sane浏览器中进行了测试。显然,它不应该在Internet Explorer 9或更早版本中工作。
我有一个类似的问题,但我找不到答案。后来几次谷歌搜索把我带到了这里。考虑到我没有找到我所希望的简单答案,我偶然发现了一个既优雅又有效的解决方案。
结果表明,可见性CSS属性具有一个值折叠,通常用于表项。然而,如果在任何其他元素上使用,它会有效地将它们渲染为隐藏的,与显示几乎相同:隐藏,但添加了元素不占用任何空间的功能,您仍然可以为有问题的元素设置动画。
下面是一个简单的例子。
函数toggleVisibility(){let exampleElement=document.querySelector('span');if(exampleElement.classList.incontains('visible')){回来}exampleElement.innerHTML='我不会占用空间!';exampleElement.classList.tggle('hidden');exampleElement.classList.tggle('visible');setTimeout(()=>{exampleElement.classList.tggle('visible');exampleElement.classList.tggle('hidden');}, 3000);}#主要的,主要的{显示:柔性;弯曲方向:柱;宽度:300px;文本对齐:居中;}.隐藏{可见性:塌陷;不透明度:0;过渡:可见性2s,不透明度2s线性;}.可见{可见性:可见;不透明度:1;过渡:可见性0.5s,不透明度0.5s线性;}<div id=“main”><button onclick=“toggleVisibility()”>单击我</按钮><span class=“hidden”></span><span>我会被推回去</span></div>
总的来说,我发现最好的解决方案是:使用负上边距而不是显示:无。
对我来说效果很好的解决方案是使用一个负的上边距-边距对动画/转换有效-在转换转换后将菜单从页面顶部移开。对我来说,其中一个问题是,即使在使用可见性隐藏之后,它也会占用空间,下面的解决方案(结合绝对定位)解决了这个问题。这样做(并为语义目的将可见性设置为隐藏)几乎与显示:无一样好。但是,请注意,下面的可见性设置是可选的,实际工作是通过负边距完成的。
我喜欢这个解决方案,因为它避免了JavaScript——你可以看到我使用了一个输入元素(隐藏在汉堡图标下面)来隐藏/取消隐藏从屏幕左侧滑入的菜单。一个小小的烦恼是,必须使用“任意大的数字”作为负裕度,但它已经足够好了。IMHO唯一完全干净的解决方案是转换,以支持显示等功能,其中转换只是等待延迟,然后立即转换,但根据当前的CSS标准规范,这里是我的最佳解决方案:
CSS
#menu {
/* Hide menu */
position: absolute;
overflow: hidden;
margin: -99999px 0 0 -50px;
padding: 0;
visibility: hidden;
transform-origin: 0% 0%;
transform: translate(-100%, 0);
transition: margin 0s 0.5s, padding 0s 0.5s, visibility 0s 0.5s, transform 0.5s cubic-bezier(0.77, 0.2, 0.05, 1.0);
}
#menuToggle input:checked~#menu {
/* Display menu */
overflow: unset;
margin: -80px 0 0 -50px;
padding: 125px 50px 25px 50px;
visibility: unset;
transform: none;
transition: margin 0s 0s, padding 0s 0s, visibility 0s 0s, transform 0.5s cubic-bezier(0.77, 0.2, 0.05, 1.0);
}
HTML
<div id="menuToggle">
<input type="checkbox" id="chkBurgerMenu" />
<span></span><span></span><span></span>
<ul class="navbar-nav">
<li><a href="#" class="nav-link"">Home</a></li>
<li><a href="#" class="nav-link"">Link1</a></li>
<li><a href="#" class="nav-link"">Link2</a></li>
</ul>
</div>