我意识到,如果我的所有值都是固定宽度的,建议使用CHAR。但是,那又怎样?为了安全起见,为什么不为所有文本字段选择VARCHAR呢?


当前回答

使用CHAR (NCHAR)和VARCHAR (NVARCHAR)会在数据库服务器存储数据的方式上带来不同。第一个引入了尾随空格;我在SQL SERVER函数中使用LIKE操作符时遇到了问题。因此,我必须始终使用VARCHAR (NVARCHAR)来确保它的安全性。

例如,如果我们有一个表TEST(ID INT, Status CHAR(1)),你写一个函数列出所有具有特定值的记录,如下所示:

CREATE FUNCTION List(@Status AS CHAR(1) = '')
RETURNS TABLE
AS
RETURN
SELECT * FROM TEST
WHERE Status LIKE '%' + @Status '%'

在这个函数中,我们期望当我们输入默认参数时,函数会返回所有的行,但实际上并没有。将@Status数据类型更改为VARCHAR将解决该问题。

其他回答

There are performance benefits, but here is one that has not been mentioned: row migration. With char, you reserve the entire space in advance.So let's says you have a char(1000), and you store 10 characters, you will use up all 1000 charaters of space. In a varchar2(1000), you will only use 10 characters. The problem comes when you modify the data. Let's say you update the column to now contain 900 characters. It is possible that the space to expand the varchar is not available in the current block. In that case, the DB engine must migrate the row to another block, and make a pointer in the original block to the new row in the new block. To read this data, the DB engine will now have to read 2 blocks. No one can equivocally say that varchar or char are better. There is a space for time tradeoff, and consideration of whether the data will be updated, especially if there is a good chance that it will grow.

我认为在你的情况下,可能没有理由不选择Varchar。它为您提供了灵活性,正如许多受访者所提到的,现在的性能是这样的,除非在非常特定的情况下,我们普通人(而不是谷歌DBA)不会注意到差异。

当谈到DB类型时,值得注意的一件有趣的事情是sqlite(一个非常受欢迎的迷你数据库,具有相当令人印象深刻的性能)将所有内容作为字符串放入数据库并动态地输入类型。

我总是使用VarChar,通常使它比我可能迫切需要的要大得多。如你所说,为了安全起见,为什么不买50英镑呢?

我支持吉姆·麦基思的评论。

此外,如果您的表只有CHAR列,那么索引和全表扫描会更快。基本上,优化器将能够预测每条记录有多大,如果它只有CHAR列,而它需要检查每个VARCHAR列的大小值。

此外,如果您将VARCHAR列更新到比其先前内容更大的大小,则可能会强制数据库重新构建其索引(因为您强制数据库将记录物理地移动到磁盘上)。而对于CHAR列,这种情况永远不会发生。

但是,除非表很大,否则您可能不会关心性能受到的影响。

记住吉布拉的至理名言。早期的性能优化是万恶之源。

在一些SQL数据库中,为了优化偏移量,VARCHAR将被填充到其最大大小,这是为了加速全表扫描和索引。

因此,与CHAR(200)相比,使用VARCHAR(200)并不会节省任何空间。

如果字段中的所有数据值长度相同,则CHAR占用的存储空间比VARCHAR少。现在,在2009年,800GB的数据库与810GB的数据库(如果您将varchar转换为CHARs)在所有用途和目的上是一样的,但对于短字符串(1或2个字符),CHAR仍然是行业的“最佳实践”。

现在,如果您查看大多数数据库提供的各种各样的数据类型,即使是整数(bit、tiny、int、bigint),也有理由选择其中一种。每次都简单地选择bigint实际上是对字段的目的和用途有点无知。如果一个字段只是以年为单位表示一个人的年龄,那么使用bigint就太夸张了。现在它不一定是“错误的”,但它不是有效的。

但这是一个有趣的争论,随着数据库的改进,可以说CHAR vs VARCHAR的相关性越来越小。