在我们的例子中，我们得到这个错误是因为我们不小心颠倒了s1和s2比较的顺序。所以要小心。它显然比下面的要复杂得多，但这是一个例子:

s1 == s2   
    return 0;
s2 > s1 
    return 1;
s1 < s2 
    return -1;

在我们的例子中，我们得到这个错误是因为我们不小心颠倒了s1和s2比较的顺序。所以要小心。它显然比下面的要复杂得多，但这是一个例子:

s1 == s2   
    return 0;
s2 > s1 
    return 1;
s1 < s2 
    return -1;

你不能像这样比较对象数据:s1.getParent() == s2 -这将比较对象引用。你应该重写Foo类的equals函数然后像这样比较它们s1.getParent()。equals(s2)

在我的例子中，它是无限排序。 也就是说，首先这条线根据条件向上移动，然后这条线向下移动到相同的位置。 我在最后添加了一个条件，明确地建立了行序。

即使你的compareTo在理论上具有可传递性，有时细微的bug会把事情搞糟……如浮点运算错误。这件事发生在我身上。这是我的代码:

public int compareTo(tfidfContainer compareTfidf) {
    //descending order
    if (this.tfidf > compareTfidf.tfidf)
        return -1;
    else if (this.tfidf < compareTfidf.tfidf)
        return 1;
    else
        return 0;

}   

传递属性显然持有，但由于某种原因，我得到了IllegalArgumentException。事实证明，由于浮点运算中的微小错误，舍入错误导致传递属性在不应该发生的地方中断!所以我重写了代码，考虑到真正微小的差异0，它工作:

public int compareTo(tfidfContainer compareTfidf) {
    //descending order
    if ((this.tfidf - compareTfidf.tfidf) < .000000001)
        return 0;
    if (this.tfidf > compareTfidf.tfidf)
        return -1;
    else if (this.tfidf < compareTfidf.tfidf)
        return 1;
    return 0;
}   

我曾在一段代码中看到过这种情况，其中经常执行空值检查:

if(( A==null ) && ( B==null )
  return +1;//WRONG: two null values should return 0!!!