谁能简单地解释一下,为什么这段代码抛出一个异常,“比较方法违反了它的一般契约!”,以及我该如何修复它?

private int compareParents(Foo s1, Foo s2) {
    if (s1.getParent() == s2) return -1;
    if (s2.getParent() == s1) return 1;
    return 0;
}

当前回答

如果compareParents(s1, s2) == -1,则期望compareParents(s2, s1) == 1。对于你的代码,这并不总是正确的。

具体来说,如果s1. getparent () == s2 && s2. getparent () == s1。 这只是可能出现的问题之一。

其他回答

在我的例子中,它是无限排序。 也就是说,首先这条线根据条件向上移动,然后这条线向下移动到相同的位置。 我在最后添加了一个条件,明确地建立了行序。

你的比较器是不可传递的。

假设A是B的父类,B是C的父类,因为A > B和B > C,那么A > C必须是这样。然而,如果你的比较器在A和C上被调用,它将返回零,这意味着A == C。这违反了契约,因此抛出异常。

库能够检测到这一点并让您知道,而不是表现得不稳定,这是相当不错的。

在compareParents()中满足传递性要求的一种方法是遍历getParent()链,而不是只查看直接祖先。

你不能像这样比较对象数据:s1.getParent() == s2 -这将比较对象引用。你应该重写Foo类的equals函数然后像这样比较它们s1.getParent()。equals(s2)

只是因为这是我得到的当我谷歌这个错误,我的问题是我有

if (value < other.value)
  return -1;
else if (value >= other.value)
  return 1;
else
  return 0;

>= other。Value(显然)实际上应该是Value > other。值,这样你就可以用相等的对象返回0。

我曾在一段代码中看到过这种情况,其中经常执行空值检查:

if(( A==null ) && ( B==null )
  return +1;//WRONG: two null values should return 0!!!