只是因为这是我得到的当我谷歌这个错误，我的问题是我有

if (value < other.value)
  return -1;
else if (value >= other.value)
  return 1;
else
  return 0;

>= other。Value(显然)实际上应该是Value > other。值，这样你就可以用相等的对象返回0。

如果compareParents(s1, s2) == -1，则期望compareParents(s2, s1) == 1。对于你的代码，这并不总是正确的。

具体来说，如果s1. getparent () == s2 && s2. getparent () == s1。 这只是可能出现的问题之一。

在我们的例子中，我们得到这个错误是因为我们不小心颠倒了s1和s2比较的顺序。所以要小心。它显然比下面的要复杂得多，但这是一个例子:

s1 == s2   
    return 0;
s2 > s1 
    return 1;
s1 < s2 
    return -1;

在我的例子中，它是无限排序。 也就是说，首先这条线根据条件向上移动，然后这条线向下移动到相同的位置。 我在最后添加了一个条件，明确地建立了行序。

你的比较器是不可传递的。

假设A是B的父类，B是C的父类，因为A > B和B > C，那么A > C必须是这样。然而，如果你的比较器在A和C上被调用，它将返回零，这意味着A == C。这违反了契约，因此抛出异常。

库能够检测到这一点并让您知道，而不是表现得不稳定，这是相当不错的。

在compareParents()中满足传递性要求的一种方法是遍历getParent()链，而不是只查看直接祖先。

以我为例，我做了如下事情:

if (a.someField == null) {
    return 1;
}

if (b.someField == null) {
    return -1;
}

if (a.someField.equals(b.someField)) {
    return a.someOtherField.compareTo(b.someOtherField);
}

return a.someField.compareTo(b.someField);

我忘记检查的是当a.someField和b.someField都为空时。