优化是最小的。在代码的可读性、可理解性和稳定性面前，微优化从来都不是一个真正的好答案。

(个人而言，我更喜欢instanceof，但选择是你的;))

主要的区别是可以使用instanceof的直接类名

$一个MyClass实例

短于

is_a（$a， MyClass：：class）

(好吧，这不是小事。)

instanceof(语言结构)和is_a之间的语法颜色也很有用(对我来说)。让函数为更大的运算上色。 如果在if中单独使用，instanceof不需要更多的括号。

注意: 当然，你可以使用更短的直接字符串来代替MyClass::class:

is_a ($ a,“MyClass”)

但是在代码中使用直接字符串并不是一个好的实践。

如果可以区分简单字符串和类名，那么语法排序会更好，也更有用。 使用常量classname更容易更改名称。如果使用带有别名的命名空间，则具有特殊性。

那么，wy使用is_a() ?

出于同样的原因:可读性和不可理解性。(选择权在你) 与!或者其他布尔运算符:is_a用圆括号似乎更实用。

if($a AND (!is_a ($a, MyClass::class)或is_a ($a, MyOtherClass::class)))

比:

if($a AND (!($a instanceof MyClass)或($a instanceof MyOtherClass))

另一个很好的理由是当你需要在函数中使用回调时。(像array_map…) Instanceof不是一个函数，它是一个语言结构，所以你不能把它用作回调。

在这种情况下，is_a可能很有用

下面是从中获得的性能结果:

Instanceof更快。

功能

function method_1($a = null) { 
    return is_object($a) && is_a($a, 'Example');
}

function method_2($a = null) {
    return is_a((object) $a, 'Example');
}

function method_3($a = null) {
    return $a instanceof 'Example';
}

次数(每次运行5000次)

0.00573397 // method_1(5) 
0.01437402 // method_2(5) 
0.00376201 // method_3(5)

下面是is_a()和instanceof的性能结果:

Test name       Repeats         Result          Performance     
instanceof      10000           0.028343 sec    +0.00%
is_a()          10000           0.043927 sec    -54.98%

测试源在这里。

关于ChrisF的回答，is_a()从PHP 5.3.0起不再弃用。我发现这种事还是听官方消息比较安全。

关于你的问题，丹尼尔，我不能说性能上的差异，但部分原因在于可读性，以及你觉得哪个更容易使用。

此外，还有一些关于否定instanceof check与is_a()的混淆的讨论。例如，instanceof你会这样做:

<?php
if( !($a instanceof A) ) { //... }
?>

Vs is_a():

<?php
if( !is_a($a, 'A' ) { //... }
?>

or

<?php
if( is_a($a, 'A') === FALSE) { //... }
?>

看起来ChrisF删除了他的答案，但我的答案的第一部分仍然有效。

我不能谈论性能——我还没有测量过任何东西——但根据您的尝试，instanceof有局限性。看看我最近提出的问题:

PHP 'instanceof'类常量失败

我最终使用了is_a。我更喜欢instanceof的结构(我认为它读起来更好)，并将继续在我可以使用的地方使用它。

除了速度，另一个重要的区别是如何处理边缘情况。

is_a($x1, $x2) // fatal error if x2 is not a string nor an object
$x1 instanceof $x2  // returns false even if $x2 is int, undefined, etc.

因此，is_a()突出显示可能的错误，而instanceof抑制它们。