如何在Python中连接两个列表?
例子:
listone = [1, 2, 3]
listtwo = [4, 5, 6]
预期结果:
>>> joinedlist
[1, 2, 3, 4, 5, 6]
如何在Python中连接两个列表?
例子:
listone = [1, 2, 3]
listtwo = [4, 5, 6]
预期结果:
>>> joinedlist
[1, 2, 3, 4, 5, 6]
当前回答
如何在Python中连接两个列表?
截至3.9,这些是在Python中连接两个(或更多)列表的最流行的stdlib方法。
Version Restrictions | In-Place? | Generalize to N lists? | |
---|---|---|---|
a+b |
- | No | sum([a, b, c], []) 1 |
list(chain(a,b)) 2 |
>=2.3 | No | list(chain(a, b, c)) |
[*a, *b] 3 |
>=3.5 | No | [*a, *b, *c] |
a += b |
- | Yes | No |
a.extend(b) |
- | Yes | No |
脚注这是一个巧妙的解决方案,因为它简洁。但sum以成对的方式执行连接,这意味着这是一个必须为每个步骤分配作为存储器的二次运算。做如果您的列表很大,请不要使用。参见链条和链接from_iteable从文档中。您需要首先从itertools导入链。级联在内存中是线性的,因此在性能和版本兼容性。chain.from_iteable在2.6中引入。此方法使用附加解包泛化(PEP 448),但不能归纳为N个列表,除非您自己手动打开每个列表。a+=b和a.extend(b)在所有实际用途中或多或少是等效的。+=当在列表中调用时,将在内部调用列表__iadd_,它将第一个列表扩展第二个列表。
表演
2-列表连接1
这些方法之间没有太大区别,但这是有意义的,因为它们都具有相同的复杂性(线性)。除了风格上的问题外,没有特别的理由更喜欢一个而不是另一个。
N-列表连接
已使用perfplot模块生成绘图。代码,供您参考。
1.iadd(+=)和extend方法在适当的地方运行,因此每次测试前都必须生成一个副本。为了保持公平,所有方法都有左侧列表的预复制步骤,可以忽略。
对其他解决方案的评论
不要使用DUNDER方法列表__以任何方式、形状或形式直接添加__。事实上,请不要使用dunder方法,并像设计的那样使用运算符和运算符函数。Python有精心设计的语义,这些语义比直接调用dunder更复杂。这里有一个例子。综上所述,a.__add__(b)=>BAD;a+b=>良好。这里的一些答案为成对串联提供了reduce(operator.add,[a,b])——这与sum([a,b],[])相同,只是更加冗长。任何使用set的方法都会删除重复项并丢失排序。小心使用。对于b中的i:a.append(i)比a.extend(b)更冗长,也更慢,后者是单函数调用,更惯用。由于为列表分配和增长内存的语义,append速度较慢。有关类似的讨论,请参见此处。heapq.mmerge可以工作,但它的用例是在线性时间内合并排序列表。在任何其他情况下使用它都是一种反模式。从函数中生成列表元素是一种可以接受的方法,但chain可以更快更好地实现这一点(它有一个C语言的代码路径,所以速度很快)。operator.add(a,b)是一个可接受的等价于a+b的函数。它的用例主要用于动态方法调度。否则,在我看来,更喜欢a+b,它更简短,更易读。YMMV。
其他回答
使用简单的列表理解:
joined_list = [item for list_ in [list_one, list_two] for item in list_]
它具有使用Additional Unpacking Generalization的最新方法的所有优点-即,您可以以这种方式连接任意数量的不同可迭代项(例如,列表、元组、范围和生成器)-并且它不限于Python 3.5或更高版本。
值得注意的是,itertools.chain函数接受可变数量的参数:
>>> l1 = ['a']; l2 = ['b', 'c']; l3 = ['d', 'e', 'f']
>>> [i for i in itertools.chain(l1, l2)]
['a', 'b', 'c']
>>> [i for i in itertools.chain(l1, l2, l3)]
['a', 'b', 'c', 'd', 'e', 'f']
如果输入是可迭代的(元组、列表、生成器等),则可以使用from_iteable类方法:
>>> il = [['a'], ['b', 'c'], ['d', 'e', 'f']]
>>> [i for i in itertools.chain.from_iterable(il)]
['a', 'b', 'c', 'd', 'e', 'f']
您可以简单地使用+或+=运算符,如下所示:
a = [1, 2, 3]
b = [4, 5, 6]
c = a + b
Or:
c = []
a = [1, 2, 3]
b = [4, 5, 6]
c += (a + b)
此外,如果希望合并列表中的值是唯一的,可以执行以下操作:
c = list(set(a + b))
组合列表列表的一种非常简洁的方法是
list_of_lists = [[1,2,3], [4,5,6], [7,8,9]]
reduce(list.__add__, list_of_lists)
这给了我们
[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
对于列表数量较少的情况,您可以简单地将列表添加到一起或使用就地解包(Python-3.5+版本中提供):
In [1]: listone = [1, 2, 3]
...: listtwo = [4, 5, 6]
In [2]: listone + listtwo
Out[2]: [1, 2, 3, 4, 5, 6]
In [3]: [*listone, *listtwo]
Out[3]: [1, 2, 3, 4, 5, 6]
对于列表数量较多的情况,可以使用itertools模块中的chain.from_iterable()1函数,这是一种更通用的方法。此外,根据这个答案,这个函数是最好的;或者至少是一种非常好的方式来展开嵌套列表。
>>> l=[[1, 2, 3], [4, 5, 6], [7, 8, 9]]
>>> import itertools
>>> list(itertools.chain.from_iterable(l))
[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
1.注意,“chain.from_iterable()”在Python 2.6及更高版本中可用。在其他版本中,使用“chain(*l)”。