我假设您需要以下两种方法之一：

保留重复元素

这很容易。就像字符串一样连接：

def concat_list(l1,l2):
    l3 = l1+l2
    return l3

接下来，如果要消除重复元素

def concat_list(l1,l2):
   l3 = []
   for i in [l1,l2]:
     for j in i:
       if j not in l3:
         # Check if element exists in final list, if no then add element to list
         l3.append(j)
   return l3

对于列表数量较少的情况，您可以简单地将列表添加到一起或使用就地解包（Python-3.5+版本中提供）：

In [1]: listone = [1, 2, 3] 
   ...: listtwo = [4, 5, 6]                                                                                                                                                                                 

In [2]: listone + listtwo                                                                                                                                                                                   
Out[2]: [1, 2, 3, 4, 5, 6]
                                                                                                                                                                                     
In [3]: [*listone, *listtwo]                                                                                                                                                                                
Out[3]: [1, 2, 3, 4, 5, 6]

对于列表数量较多的情况，可以使用itertools模块中的chain.from_iterable（）1函数，这是一种更通用的方法。此外，根据这个答案，这个函数是最好的；或者至少是一种非常好的方式来展开嵌套列表。

>>> l=[[1, 2, 3], [4, 5, 6], [7, 8, 9]]
>>> import itertools
>>> list(itertools.chain.from_iterable(l))
[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]

1.注意，“chain.from_iterable（）”在Python 2.6及更高版本中可用。在其他版本中，使用“chain（*l）”。

如何在Python中连接两个列表？

截至3.9，这些是在Python中连接两个（或更多）列表的最流行的stdlib方法。

脚注这是一个巧妙的解决方案，因为它简洁。但sum以成对的方式执行连接，这意味着这是一个必须为每个步骤分配作为存储器的二次运算。做如果您的列表很大，请不要使用。参见链条和链接from_iteable从文档中。您需要首先从itertools导入链。级联在内存中是线性的，因此在性能和版本兼容性。chain.from_iteable在2.6中引入。此方法使用附加解包泛化（PEP 448），但不能归纳为N个列表，除非您自己手动打开每个列表。a+=b和a.extend（b）在所有实际用途中或多或少是等效的。+=当在列表中调用时，将在内部调用列表__iadd_，它将第一个列表扩展第二个列表。

表演

2-列表连接1

这些方法之间没有太大区别，但这是有意义的，因为它们都具有相同的复杂性（线性）。除了风格上的问题外，没有特别的理由更喜欢一个而不是另一个。

N-列表连接

已使用perfplot模块生成绘图。代码，供您参考。

1.iadd（+=）和extend方法在适当的地方运行，因此每次测试前都必须生成一个副本。为了保持公平，所有方法都有左侧列表的预复制步骤，可以忽略。

对其他解决方案的评论

不要使用DUNDER方法列表__以任何方式、形状或形式直接添加__。事实上，请不要使用dunder方法，并像设计的那样使用运算符和运算符函数。Python有精心设计的语义，这些语义比直接调用dunder更复杂。这里有一个例子。综上所述，a.__add__（b）=>BAD；a+b=>良好。这里的一些答案为成对串联提供了reduce（operator.add，[a，b]）——这与sum（[a，b]，[]）相同，只是更加冗长。任何使用set的方法都会删除重复项并丢失排序。小心使用。对于b中的i：a.append（i）比a.extend（b）更冗长，也更慢，后者是单函数调用，更惯用。由于为列表分配和增长内存的语义，append速度较慢。有关类似的讨论，请参见此处。heapq.mmerge可以工作，但它的用例是在线性时间内合并排序列表。在任何其他情况下使用它都是一种反模式。从函数中生成列表元素是一种可以接受的方法，但chain可以更快更好地实现这一点（它有一个C语言的代码路径，所以速度很快）。operator.add（a，b）是一个可接受的等价于a+b的函数。它的用例主要用于动态方法调度。否则，在我看来，更喜欢a+b，它更简短，更易读。YMMV。

组合列表列表的一种非常简洁的方法是

list_of_lists = [[1,2,3], [4,5,6], [7,8,9]]
reduce(list.__add__, list_of_lists)

这给了我们

[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]

所以有两种简单的方法。

使用+：它从提供的列表中创建一个新列表

例子：

In [1]: a = [1, 2, 3]

In [2]: b = [4, 5, 6]

In [3]: a + b
Out[3]: [1, 2, 3, 4, 5, 6]

In [4]: %timeit a + b
10000000 loops, best of 3: 126 ns per loop

使用扩展：它将新列表附加到现有列表。这意味着它不会创建单独的列表。

例子：

In [1]: a = [1, 2, 3]

In [2]: b = [4, 5, 6]

In [3]: %timeit a.extend(b)
10000000 loops, best of 3: 91.1 ns per loop

因此，我们发现在两种最流行的方法中，extend是有效的。

您可以使用在列表对象上定义的append（）方法：

mergedlist =[]
for elem in listone:
    mergedlist.append(elem)
for elem in listtwo:
    mergedlist.append(elem)