我迟到10年了，但我想尝试任何方法。几天前写了一篇同样的帖子。我想把它张贴在这里。

tl；博士当您看到“Is A”关系时，请使用继承/抽象类。当您看到“有”关系时，创建成员变量。当您看到“依赖于外部提供程序”时，实现（而不是继承）一个接口。

面试问题：接口和抽象类有什么区别？你如何决定何时使用什么？我通常会得到以下一个或全部答案：答案1：不能创建抽象类和接口的对象。

ZK（这是我的首字母缩写）：你不能创建任何一个对象。所以这并不是什么区别。这是接口和抽象类之间的相似之处。柜台问题：为什么不能创建抽象类或接口的对象？

答案2：抽象类可以有一个函数体作为部分/默认实现。

ZK：反问题：所以如果我将其更改为纯抽象类，将所有虚拟函数标记为抽象，并且不为任何虚拟函数提供默认实现。这会使抽象类和接口相同吗？之后它们可以互换使用吗？

答案3：接口允许多重继承，抽象类不允许。

ZK：反问：你真的从接口继承吗？还是只实现一个接口，从抽象类继承？实现和继承之间有什么区别？这些反问题会让考生们措手不及，让大多数人挠头，或者直接进入下一个问题。这让我觉得人们需要帮助来构建面向对象编程的基本构件。原始问题和所有反问题的答案都可以在英语和UML中找到。为了更好地理解这两个结构，您必须至少了解以下内容。

共同名词：共同名词是指同一类或同一种类的事物的“共同”名称。例如水果、动物、城市、汽车等。

专有名词：专有名词是物体、地点或事物的名称。苹果、猫、纽约、本田雅阁等。

汽车是一个通用名词。本田雅阁是一个专有名词，可能是一个合成专有名词，一个由两个名词组成的专有名词。

来到UML部分。您应该熟悉以下关系：

是A有A使用

让我们考虑下面的两句话。-本田雅阁是一辆车？-本田雅阁有车吗？

哪一个听起来正确？简单的英语和理解能力。本田雅阁（HondaAccord）和汽车（Cars）有着“是A”的关系。本田雅阁（Honda accord）没有车，它“是”一辆车。本田雅阁“有一个”音乐播放器。

当两个实体共享“Is A”关系时，它更适合继承。Has a relationship是创建成员变量的更好候选。这样，我们的代码如下所示：

abstract class Car
{
   string color;
   int speed;
}
class HondaAccord : Car
{
   MusicPlayer musicPlayer;
}

现在本田不生产音乐播放器。或者至少这不是他们的主要业务。

因此，他们联系其他公司并签订合同。如果你在这里接收到电源和这两条电线上的输出信号，它在这些扬声器上会播放得很好。

这使得Music Player成为界面的完美候选。你不在乎谁为它提供支持，只要连接正常即可。

您可以用索尼或其他方式替换LG的MusicPlayer。这不会改变本田雅阁的任何事情。

为什么不能创建抽象类的对象？

因为你不能走进展厅说给我一辆车。你必须提供一个专有名词。什么车？可能是本田雅阁。这就是销售代理可以给你东西的时候。

为什么不能创建接口的对象？因为你不能走进展厅说给我一份音乐播放器的合同。这没用。接口位于消费者和提供者之间，只是为了促成协议。你将如何处理协议副本？它不会播放音乐。

为什么接口允许多重继承？

接口未被继承。接口已实现。界面是与外部世界交互的候选界面。本田雅阁有一个加油接口。它有给轮胎充气的接口。和用来给足球充气的软管一样。因此，新代码如下所示：

abstract class Car
{
    string color;
    int speed;
}
class HondaAccord : Car, IInflateAir, IRefueling
{
    MusicPlayer musicPlayer;
}

英文的意思是“本田雅阁是一款支持轮胎充气和加油的汽车”。

通常抽象类用于某些东西的核心，但接口用于附加外围设备。

当您想为车辆创建基本类型时，应该使用抽象类，但如果您想添加一些不属于车辆基本概念的功能或属性，则应该使用接口，例如，您想添加“ToJSON（）”函数。

接口具有广泛的抽象范围，而不是抽象类。您可以在传递的论证中看到这一点。请查看以下示例：

如果您使用vehicle作为参数，您可以使用它的派生类型之一（公共汽车或汽车同一类别只是车辆类别）。但当您使用IMoveable接口作为参数时，您有更多的选择。

我想再加一个有意义的区别。例如，您有一个包含数千行代码的框架。现在，如果您想使用方法enhanceUI（）在整个代码中添加新特性，那么最好在抽象类中添加该方法，而不是在接口中添加。因为，如果在接口中添加此方法，那么应该在所有已实现的类中实现它，但如果在抽象类中添加方法则不是这样。

接口通常是没有逻辑的类，只有签名。而抽象类是具有逻辑的类。两者都支持作为接口的契约，所有方法都应该在子类中实现，但在抽象中只应该实现抽象方法。何时使用接口，何时抽象？为什么使用界面？

class Circle {

protected $radius;

public function __construct($radius)

{
    $this->radius = $radius
}

public function area()
{
    return 3.14159 * pow(2,$this->radius); // simply pie.r2 (square);
}

}

//Our area calculator class would look like

class Areacalculator {

$protected $circle;

public function __construct(Circle $circle)
{
    $this->circle = $circle;
}

public function areaCalculate()
{
    return $circle->area(); //returns the circle area now
}

}

我们只需要

$areacalculator = new Areacalculator(new Circle(7)); 

几天后，我们将需要矩形、正方形、四边形等区域。如果是这样，我们是否必须每次更改代码并检查实例是正方形、圆形还是矩形？现在OCP所说的是接口代码而不是实现。解决方案是：

Interface Shape {

public function area(); //Defining contract for the classes

}

Class Square implements Shape {

$protected length;

public function __construct($length) {
    //settter for length like we did on circle class
}

public function area()
{
    //return l square for area of square
}

Class Rectangle implements Shape {

$protected length;
$protected breath;

public function __construct($length,$breath) {
    //settter for length, breath like we did on circle,square class
}

public function area()
{
    //return l*b for area of rectangle
}

}

现在是面积计算器

class Areacalculator {

$protected $shape;

public function __construct(Shape $shape)
{
    $this->shape = $shape;
}

public function areaCalculate()
{
    return $shape->area(); //returns the circle area now
}

}

$areacalculator = new Areacalculator(new Square(1));
$areacalculator->areaCalculate();

$areacalculator = new Areacalculator(new Rectangle(1,2));
$areacalculator->;areaCalculate();

这不是更灵活吗？如果我们在没有接口的情况下进行编码，我们将检查每个形状冗余代码的实例。

现在什么时候使用抽象？

Abstract Animal {

public function breathe(){

//all animals breathe inhaling o2 and exhaling co2

}

public function hungry() {

//every animals do feel hungry 

}

abstract function communicate(); 
// different communication style some bark, some meow, human talks etc

}

现在，当一个人不需要那个类的实例，具有类似的逻辑，需要契约时，应该使用抽象。

一些重要的区别：

以表格的形式：

正如Joe在javapapers中所说：

1.主要区别在于Java接口的方法是隐式抽象的，不能有实现。Java抽象类可以具有实现默认行为的实例方法。2.Java接口中声明的变量默认为final。抽象类可以包含非最终变量。3.默认情况下，Java接口的成员是公共的。Java抽象类可以具有类成员的通常风格，受保护等。。4.Java接口应使用关键字“implements”实现；Java抽象类应该使用关键字“extends”进行扩展。5.接口只能扩展另一个Java接口，抽象类可以扩展另一Java类并实现多个Java接口。6.Java类可以实现多个接口，但只能扩展一个抽象类。7.接口是绝对抽象的，不能实例化；Java抽象类也不能实例化，但如果main（）存在。8.与java抽象类相比，java接口速度较慢，因为它需要额外的间接寻址。

简而言之，差异如下：

接口和抽象类之间的语法差异：

抽象类的方法和成员可以具有任何可见性。接口的所有方法都必须是公共的//Java 9不再适用抽象类的具体子类必须定义所有抽象方法。抽象子类可以具有抽象方法。扩展另一个接口的接口不需要为从父接口继承的方法提供默认实现。子类只能扩展单个类。一个接口可以扩展多个接口。一个类可以实现多个接口。子类可以定义具有相同或更少限制性可见性的抽象方法，而实现接口的类必须将所有接口方法定义为公共的。抽象类可以有构造函数，但不能有接口。来自Java9的接口具有私有静态方法。

现在在界面中：

公共静态-支持公共摘要-支持公共默认值-支持私有静态-支持私有抽象-编译错误私有默认值-编译错误私有-支持