接口和抽象类之间到底有什么区别?
当前回答
我迟到10年了,但我想尝试任何方法。几天前写了一篇同样的帖子。我想把它张贴在这里。
tl;博士当您看到“Is A”关系时,请使用继承/抽象类。当您看到“有”关系时,创建成员变量。当您看到“依赖于外部提供程序”时,实现(而不是继承)一个接口。
面试问题:接口和抽象类有什么区别?你如何决定何时使用什么?我通常会得到以下一个或全部答案:答案1:不能创建抽象类和接口的对象。
ZK(这是我的首字母缩写):你不能创建任何一个对象。所以这并不是什么区别。这是接口和抽象类之间的相似之处。柜台问题:为什么不能创建抽象类或接口的对象?
答案2:抽象类可以有一个函数体作为部分/默认实现。
ZK:反问题:所以如果我将其更改为纯抽象类,将所有虚拟函数标记为抽象,并且不为任何虚拟函数提供默认实现。这会使抽象类和接口相同吗?之后它们可以互换使用吗?
答案3:接口允许多重继承,抽象类不允许。
ZK:反问:你真的从接口继承吗?还是只实现一个接口,从抽象类继承?实现和继承之间有什么区别?这些反问题会让考生们措手不及,让大多数人挠头,或者直接进入下一个问题。这让我觉得人们需要帮助来构建面向对象编程的基本构件。原始问题和所有反问题的答案都可以在英语和UML中找到。为了更好地理解这两个结构,您必须至少了解以下内容。
共同名词:共同名词是指同一类或同一种类的事物的“共同”名称。例如水果、动物、城市、汽车等。
专有名词:专有名词是物体、地点或事物的名称。苹果、猫、纽约、本田雅阁等。
汽车是一个通用名词。本田雅阁是一个专有名词,可能是一个合成专有名词,一个由两个名词组成的专有名词。
来到UML部分。您应该熟悉以下关系:
是A有A使用
让我们考虑下面的两句话。-本田雅阁是一辆车?-本田雅阁有车吗?
哪一个听起来正确?简单的英语和理解能力。本田雅阁(HondaAccord)和汽车(Cars)有着“是A”的关系。本田雅阁(Honda accord)没有车,它“是”一辆车。本田雅阁“有一个”音乐播放器。
当两个实体共享“Is A”关系时,它更适合继承。Has a relationship是创建成员变量的更好候选。这样,我们的代码如下所示:
abstract class Car
{
string color;
int speed;
}
class HondaAccord : Car
{
MusicPlayer musicPlayer;
}
现在本田不生产音乐播放器。或者至少这不是他们的主要业务。
因此,他们联系其他公司并签订合同。如果你在这里接收到电源和这两条电线上的输出信号,它在这些扬声器上会播放得很好。
这使得Music Player成为界面的完美候选。你不在乎谁为它提供支持,只要连接正常即可。
您可以用索尼或其他方式替换LG的MusicPlayer。这不会改变本田雅阁的任何事情。
为什么不能创建抽象类的对象?
因为你不能走进展厅说给我一辆车。你必须提供一个专有名词。什么车?可能是本田雅阁。这就是销售代理可以给你东西的时候。
为什么不能创建接口的对象?因为你不能走进展厅说给我一份音乐播放器的合同。这没用。接口位于消费者和提供者之间,只是为了促成协议。你将如何处理协议副本?它不会播放音乐。
为什么接口允许多重继承?
接口未被继承。接口已实现。界面是与外部世界交互的候选界面。本田雅阁有一个加油接口。它有给轮胎充气的接口。和用来给足球充气的软管一样。因此,新代码如下所示:
abstract class Car
{
string color;
int speed;
}
class HondaAccord : Car, IInflateAir, IRefueling
{
MusicPlayer musicPlayer;
}
英文的意思是“本田雅阁是一款支持轮胎充气和加油的汽车”。
其他回答
让我们再次讨论这个问题:
首先要告诉你的是,1/1和1*1的结果是相同的,但这并不意味着乘法和除法是相同的。显然,他们有着良好的关系,但请注意,你们两个都不同。
我将指出主要的区别,其余的已经解释过了:
抽象类对于建模类层次结构非常有用。乍一看任何需求,我们都部分清楚要构建什么,但我们知道要构建什么。所以抽象类就是基类。
接口对于让其他层次结构或类知道我能做什么很有用。当你说我有能力做某事时,你必须有这种能力。接口将标记类必须实现相同的功能。
总结起来最简单的方法是:
完全抽象,除了默认和静态方法;虽然它有默认和静态方法的定义(方法签名+实现),但它只有其他方法的声明(方法签名)。受比类更宽松的规则约束(类可以实现多个接口,接口可以从多个接口继承)。所有变量都是隐式常量,无论是否指定为公共静态final。所有成员都是隐式公共的,无论是否指定为公共成员。通常用于保证实现类将具有指定的特性和/或与实现相同接口的任何其他类兼容。
同时,抽象类是:
从完全抽象到完全实现,具有一个或多个抽象方法的倾向。可以包含声明和定义,声明标记为抽象。一个完整的类,并且受制于管理其他类的规则(只能从一个类继承),条件是它不能实例化(因为不能保证它完全实现)。可以具有非常量成员变量。可以实现成员访问控制,将成员限制为受保护、私有或私有包(未指定)。通常用于提供可由多个子类共享的尽可能多的实现,或者提供程序员能够提供的尽可能的实现。
或者,如果我们想将其归结为一句话:接口是实现类所拥有的,而抽象类是子类所拥有。
接口与抽象类的比较是错误的。应该有另外两个比较:1)接口与类,2)抽象与最终类。
接口与类
接口是两个对象之间的契约。例如,我是一名邮递员,而你是一个要递送的包裹。我希望你知道你的送货地址。当有人给我一个包裹时,它必须知道它的送货地址:
interface Package {
String address();
}
类是一组遵守契约的对象。例如,我是“箱子”小组的一名箱子,我遵守邮递员要求的合同。同时,我遵守其他合同:
class Box implements Package, Property {
@Override
String address() {
return "5th Street, New York, NY";
}
@Override
Human owner() {
// this method is part of another contract
}
}
摘要与最终
抽象类是一组不完整的对象。它们不能使用,因为它们缺少一些部件。例如,我是一个抽象的GPS感知框-我知道如何检查我在地图上的位置:
abstract class GpsBox implements Package {
@Override
public abstract String address();
protected Coordinates whereAmI() {
// connect to GPS and return my current position
}
}
这个类如果被另一个类继承/扩展,可能非常有用。但就其本身而言,它是无用的,因为它不能有对象。抽象类可以是最终类的构建元素。
Final类是一组完整的对象,可以使用,但不能修改。他们确切地知道如何工作和做什么。例如,我是一个盒子,它总是在构建过程中到达指定的地址:
final class DirectBox implements Package {
private final String to;
public DirectBox(String addr) {
this.to = addr;
}
@Override
public String address() {
return this.to;
}
}
在大多数语言中,如Java或C++,可能只有一个类,既不是抽象类也不是最终类。这样的类可以继承并实例化。不过,我认为这并不严格符合面向对象的范例。
同样,将接口与抽象类进行比较是不正确的。
我想再加一个有意义的区别。例如,您有一个包含数千行代码的框架。现在,如果您想使用方法enhanceUI()在整个代码中添加新特性,那么最好在抽象类中添加该方法,而不是在接口中添加。因为,如果在接口中添加此方法,那么应该在所有已实现的类中实现它,但如果在抽象类中添加方法则不是这样。
通常抽象类用于某些东西的核心,但接口用于附加外围设备。
当您想为车辆创建基本类型时,应该使用抽象类,但如果您想添加一些不属于车辆基本概念的功能或属性,则应该使用接口,例如,您想添加“ToJSON()”函数。
接口具有广泛的抽象范围,而不是抽象类。您可以在传递的论证中看到这一点。请查看以下示例:
如果您使用vehicle作为参数,您可以使用它的派生类型之一(公共汽车或汽车同一类别只是车辆类别)。但当您使用IMoveable接口作为参数时,您有更多的选择。