这是一个非常古老和传奇的问题，已经有很多惊人的答案。但是随着时间的推移，新的功能被添加到语言中，所以我们需要根据可用的新功能不断更新。

我只是注意到还没有人提到c++ 20。所以想写答案。

C + + 20

在c++ 20中，标准库中增加了一种新的更好的方法来查找数组的长度，即std:ssize()。这个函数返回一个带符号的值。

#include <iostream>

int main() {
    int arr[] = {1, 2, 3};
    std::cout << std::ssize(arr);
    return 0;
}

C++17

在c++ 17中，(当时)有一个更好的方法来实现same，即在iterator中定义std::size()。

#include <iostream>
#include <iterator> // required for std::size

int main(){
    int arr[] = {1, 2, 3};
    std::cout << "Size is " << std::size(arr);
    return 0;
}

附注:这个方法也适用于矢量。

Old

这种传统的方法已经在许多其他的答案中提到过。

#include <iostream>

int main() {
    int array[] = { 1, 2, 3 };
    std::cout << sizeof(array) / sizeof(array[0]);
    return 0;
}

仅供参考，如果你想知道为什么这种方法不工作时，数组传递给另一个函数。原因是，

在c++中，数组不是按值传递的，而是传递指向数组的指针。在某些情况下，传递整个数组可能是昂贵的操作。你可以通过将数组传递给某个函数来测试这一点，并对那里的数组进行一些更改，然后再次在main中打印数组。你会得到更新的结果。

正如你已经知道的，sizeof()函数给出了字节数，所以在其他函数中，它将返回分配给指针的字节数，而不是整个数组。所以这种方法行不通。

但我相信你能根据你的要求找到一个好办法。

快乐的编码。

答:

int number_of_elements = sizeof(array)/sizeof(array[0])

解释:

由于编译器为每种类型的数据设置了特定大小的内存块，而数组只是这些数据的一组，因此只需将数组的大小除以数据类型的大小。如果我有一个包含30个字符串的数组，我的系统会为数组的每个元素(字符串)留出24个字节。在30个元素时，总共是720个字节。720/24 == 30个元素。这个小而紧凑的算法是:

Int number_of_elements = sizeof(array)/sizeof(array[0])，这相当于

Number_of_elements = 720/24

请注意，您不需要知道数组是什么数据类型，即使它是自定义数据类型。

对于旧的g++编译器，您可以这样做

template <class T, size_t N>
char (&helper(T (&)[N]))[N];

#define arraysize(array) (sizeof(helper(array)))

int main() {
    int a[10];
    std::cout << arraysize(a) << std::endl;
    return 0;
}

vector有一个size()方法，该方法返回vector中元素的数量。

(是的，这是半开玩笑的回答)

只是一个想法，但只是决定创建一个计数器变量，并将数组大小存储在位置[0]。我删除了函数中的大部分代码，但你会看到退出循环后，prime[0]被分配为'a'的最终值。我尝试使用矢量，但VS Express 2013不太喜欢。还要注意，'a'从1开始，以避免覆盖[0]，并在开始时初始化以避免错误。我不是专家，只是想分享一下。

int prime[] = {0};
int primes(int x, int y){
    using namespace std; int a = 1;
    for (int i = x; i <= y; i++){prime[a] = i; a++; }
    prime[0] = a; return 0;
}

#include <iostream>

int main ()
{
    using namespace std;
    int arr[] = {2, 7, 1, 111};
    auto array_length = end(arr) - begin(arr);
    cout << "Length of array: " << array_length << endl;
}