这是https://github.com/ssnau/xkit/blob/master/util/is-promise.js的代码

!!obj && (typeof obj === 'object' || typeof obj === 'function') && typeof obj.then === 'function';

如果一个对象具有then方法，它应该被视为Promise。

ES6:

const promise = new Promise(resolve => resolve('olá'));

console.log(promise.toString().includes('Promise')); //true

承诺库如何决定

如果它有一个.then函数——这是库使用的唯一标准承诺。

Promises/A+规范有一个叫做thenable的概念，它基本上是“带有then方法的对象”。承诺会而且应该用一种正确的方法来吸收任何东西。所有你提到的承诺实现都是这样做的。

如果我们看一下说明书:

2.3.3.3如果then是一个函数，用x像这样调用它，第一个参数resolvePromise，第二个参数rejectPromise

它还解释了这个设计决策的基本原理:

这种对thenabling的处理允许promise实现互操作，只要它们公开一个与Promises/ a +-兼容的then方法。它还允许Promises/A+实现用合理的then方法“同化”不符合规范的实现。

你应该如何决定

你不应该——而是调用promise. resolve(x) (Q(x) in Q)，它总是将任何值或外部thenable转换为可信承诺。这比自己进行这些检查更安全、更容易。

真的需要确定吗?

您总是可以在测试套件中运行它:D

这是graphql-js包检测承诺的方式:

function isPromise(value) {
  return Boolean(value && typeof value.then === 'function');
}

Value是函数的返回值。我在我的项目中使用这段代码，到目前为止还没有问题。

任何为了避免比较而将可能同步的值推入Promise.resolve(value)的操作都会使代码变成原本可以避免的异步。有时候在那个阶段你不想要它。你想知道在微任务队列中的一些早期解决方案咬你之前的结果。?

一个人可以做喜欢的事;

var isPromise = x => Object(x).constructor === Promise;

我检查了一些我能想到的边缘情况，它似乎工作。

isPromise(undefined);                                           // <- false
isPromise(null);                                                // <- false
isPromise(0);                                                   // <- false
isPromise("");                                                  // <- false
isPromise({});                                                  // <- false
isPromise(setTimeout);                                          // <- false
isPromise(Promise);                                             // <- false
isPromise(new Promise((v,x) => setTimeout(v,1000,"whatever"))); // <- true
isPromise(fetch('http://example.com/movies.json'));             // <- true

我还没有对任何非本地库进行检查，但现在有什么意义呢?

if (typeof thing?.then === 'function') {
    // probably a promise
} else {
    // definitely not a promise
}