这是https://github.com/ssnau/xkit/blob/master/util/is-promise.js的代码

!!obj && (typeof obj === 'object' || typeof obj === 'function') && typeof obj.then === 'function';

如果一个对象具有then方法，它应该被视为Promise。

免责声明:对更新OP不是一个很好的答案，只适用于本机，不能跨领域。而是遵循公认的答案。

obj instanceof Promise

应该这么做。请注意，这可能只与本地es6承诺可靠地工作。

如果您正在使用一个shim、一个promise库或任何假装类似promise的东西，那么可能更适合测试“thenable”(任何带有.then方法的东西)，如这里的其他答案所示。

检查是否有不必要的承诺会使代码变得复杂，只需使用promise .resolve

Promise.resolve(valueOrPromiseItDoesntMatter).then(function(value) {

})

如果你正在使用Typescript，我想补充一点，你可以使用“类型谓词”功能。只应该将逻辑验证包装在返回x is Promise<any>的函数中，您不需要进行类型转换。在下面的示例中，c要么是一个promise，要么是我想通过调用c.fetch()方法将其转换为promise的类型之一。

export function toPromise(c: Container<any> | Promise<any>): Promise<any> {
    if (c == null) return Promise.resolve();
    return isContainer(c) ? c.fetch() : c;
}

export function isContainer(val: Container<any> | Promise<any>): val is Container<any> {
    return val && (<Container<any>>val).fetch !== undefined;
}

export function isPromise(val: Container<any> | Promise<any>): val is Promise<any> {
    return val && (<Promise<any>>val).then !== undefined;
}

更多信息:https://www.typescriptlang.org/docs/handbook/advanced-types.html

在寻找一个可靠的方法来检测Async函数甚至承诺后，我最终使用了以下测试:

() => fn.constructor.name === 'Promise' || fn.constructor.name === 'AsyncFunction'

免责声明:更新OP不是一个很好的答案，是每个库，不会跨领域工作。改为检查。then。

这个基于规范的答案是一种测试承诺的方法，仅供参考。

Promise.resolve(obj) == obj &&
BLUEBIRD.resolve(obj) == obj

当它起作用时，是因为算法明确地要求Promise。当且仅当它是此构造函数创建的promise时，Resolve必须返回传入的确切对象。