这是https://github.com/ssnau/xkit/blob/master/util/is-promise.js的代码

!!obj && (typeof obj === 'object' || typeof obj === 'function') && typeof obj.then === 'function';

如果一个对象具有then方法，它应该被视为Promise。

it('should return a promise', function() {
    var result = testedFunctionThatReturnsPromise();
    expect(result).toBeDefined();
    // 3 slightly different ways of verifying a promise
    expect(typeof result.then).toBe('function');
    expect(result instanceof Promise).toBe(true);
    expect(result).toBe(Promise.resolve(result));
});

检查是否有不必要的承诺会使代码变得复杂，只需使用promise .resolve

Promise.resolve(valueOrPromiseItDoesntMatter).then(function(value) {

})

const isPromise = (value) => {
  return !!(
    value &&
    value.then &&
    typeof value.then === 'function' &&
    value?.constructor?.name === 'Promise'
  )
}

对我来说，这张支票更好，试试吧

免责声明:对更新OP不是一个很好的答案，只适用于本机，不能跨领域。而是遵循公认的答案。

obj instanceof Promise

应该这么做。请注意，这可能只与本地es6承诺可靠地工作。

如果您正在使用一个shim、一个promise库或任何假装类似promise的东西，那么可能更适合测试“thenable”(任何带有.then方法的东西)，如这里的其他答案所示。

免责声明:更新OP不是一个很好的答案，是每个库，不会跨领域工作。改为检查。then。

这个基于规范的答案是一种测试承诺的方法，仅供参考。

Promise.resolve(obj) == obj &&
BLUEBIRD.resolve(obj) == obj

当它起作用时，是因为算法明确地要求Promise。当且仅当它是此构造函数创建的promise时，Resolve必须返回传入的确切对象。