const isPromise = (value) => {
  return !!(
    value &&
    value.then &&
    typeof value.then === 'function' &&
    value?.constructor?.name === 'Promise'
  )
}

对我来说，这张支票更好，试试吧

免责声明:对更新OP不是一个很好的答案，只适用于本机，不能跨领域。而是遵循公认的答案。

obj instanceof Promise

应该这么做。请注意，这可能只与本地es6承诺可靠地工作。

如果您正在使用一个shim、一个promise库或任何假装类似promise的东西，那么可能更适合测试“thenable”(任何带有.then方法的东西)，如这里的其他答案所示。

承诺库如何决定

如果它有一个.then函数——这是库使用的唯一标准承诺。

Promises/A+规范有一个叫做thenable的概念，它基本上是“带有then方法的对象”。承诺会而且应该用一种正确的方法来吸收任何东西。所有你提到的承诺实现都是这样做的。

如果我们看一下说明书:

2.3.3.3如果then是一个函数，用x像这样调用它，第一个参数resolvePromise，第二个参数rejectPromise

它还解释了这个设计决策的基本原理:

这种对thenabling的处理允许promise实现互操作，只要它们公开一个与Promises/ a +-兼容的then方法。它还允许Promises/A+实现用合理的then方法“同化”不符合规范的实现。

你应该如何决定

你不应该——而是调用promise. resolve(x) (Q(x) in Q)，它总是将任何值或外部thenable转换为可信承诺。这比自己进行这些检查更安全、更容易。

真的需要确定吗?

您总是可以在测试套件中运行它:D

这是https://github.com/ssnau/xkit/blob/master/util/is-promise.js的代码

!!obj && (typeof obj === 'object' || typeof obj === 'function') && typeof obj.then === 'function';

如果一个对象具有then方法，它应该被视为Promise。

ES6:

const promise = new Promise(resolve => resolve('olá'));

console.log(promise.toString().includes('Promise')); //true

检查是否有不必要的承诺会使代码变得复杂，只需使用promise .resolve

Promise.resolve(valueOrPromiseItDoesntMatter).then(function(value) {

})