使用这个库

https://www.npmjs.com/package/is-promise

import isPromise from 'is-promise';
 
isPromise(Promise.resolve());//=>true
isPromise({then:function () {...}});//=>true
isPromise(null);//=>false
isPromise({});//=>false
isPromise({then: true})//=>false

承诺库如何决定

如果它有一个.then函数——这是库使用的唯一标准承诺。

Promises/A+规范有一个叫做thenable的概念，它基本上是“带有then方法的对象”。承诺会而且应该用一种正确的方法来吸收任何东西。所有你提到的承诺实现都是这样做的。

如果我们看一下说明书:

2.3.3.3如果then是一个函数，用x像这样调用它，第一个参数resolvePromise，第二个参数rejectPromise

它还解释了这个设计决策的基本原理:

这种对thenabling的处理允许promise实现互操作，只要它们公开一个与Promises/ a +-兼容的then方法。它还允许Promises/A+实现用合理的then方法“同化”不符合规范的实现。

你应该如何决定

你不应该——而是调用promise. resolve(x) (Q(x) in Q)，它总是将任何值或外部thenable转换为可信承诺。这比自己进行这些检查更安全、更容易。

真的需要确定吗?

您总是可以在测试套件中运行它:D

在寻找一个可靠的方法来检测Async函数甚至承诺后，我最终使用了以下测试:

() => fn.constructor.name === 'Promise' || fn.constructor.name === 'AsyncFunction'

if (typeof thing?.then === 'function') {
    // probably a promise
} else {
    // definitely not a promise
}

如果你正在使用Typescript，我想补充一点，你可以使用“类型谓词”功能。只应该将逻辑验证包装在返回x is Promise<any>的函数中，您不需要进行类型转换。在下面的示例中，c要么是一个promise，要么是我想通过调用c.fetch()方法将其转换为promise的类型之一。

export function toPromise(c: Container<any> | Promise<any>): Promise<any> {
    if (c == null) return Promise.resolve();
    return isContainer(c) ? c.fetch() : c;
}

export function isContainer(val: Container<any> | Promise<any>): val is Container<any> {
    return val && (<Container<any>>val).fetch !== undefined;
}

export function isPromise(val: Container<any> | Promise<any>): val is Promise<any> {
    return val && (<Promise<any>>val).then !== undefined;
}

更多信息:https://www.typescriptlang.org/docs/handbook/advanced-types.html

免责声明:更新OP不是一个很好的答案，是每个库，不会跨领域工作。改为检查。then。

这个基于规范的答案是一种测试承诺的方法，仅供参考。

Promise.resolve(obj) == obj &&
BLUEBIRD.resolve(obj) == obj

当它起作用时，是因为算法明确地要求Promise。当且仅当它是此构造函数创建的promise时，Resolve必须返回传入的确切对象。