将数字转换为字符串的“最佳”方法是什么(从速度优势、清晰度优势、内存优势等方面考虑)?

一些例子:

字符串(n) n.toString() “”+n n+“”


当前回答

. tostring()是内置类型转换函数,我不是这方面的专家,但每当我们比较内置类型转换和显式方法时,内置的解决方案总是首选。

其他回答

当使用node.js时,结果似乎类似。我运行这个脚本:

let bar;
let foo = ["45","foo"];

console.time('string concat testing');
for (let i = 0; i < 10000000; i++) {
    bar = "" + foo;
}
console.timeEnd('string concat testing');


console.time("string obj testing");
for (let i = 0; i < 10000000; i++) {
    bar = String(foo);
}
console.timeEnd("string obj testing");

console.time("string both");
for (let i = 0; i < 10000000; i++) {
    bar = "" + foo + "";
}
console.timeEnd("string both");

并得到以下结果:

❯ node testing.js
string concat testing: 2802.542ms
string obj testing: 3374.530ms
string both: 2660.023ms

每次运行的时间都差不多。

是这样的:

var foo = 45;
var bar = '' + foo;

实际上,尽管我这样做是为了简单方便,经过1000次迭代后它看起来是为了原始速度。tostring()有一个优势

请参阅这里的性能测试(不是我写的,而是我自己写的时候发现的): http://jsben.ch/#/ghQYR

基于上面的JSPerf测试的最快速度:str = num.toString();

值得注意的是,当您考虑到它可以在0.1秒内以任何方式进行100万次转换时,速度上的差异并不太显著。

更新:不同浏览器的速度似乎差别很大。在Chrome中num +”似乎是最快的基于这个测试http://jsben.ch/#/ghQYR

更新2:根据我上面的测试,应该注意到Firefox 20.0.1执行. tostring()的速度比“+ num”示例慢了大约100倍。

只需使用模板文字语法:

`${this.num}`

我认为这取决于情况,但无论如何你可以使用. tostring()方法,因为它很容易理解。

开玩笑的意味很明显:

var harshNum = 108;
"".split.call(harshNum,"").join("");

或者在ES6中,你可以简单地使用模板字符串:

var harshNum = 108;
`${harshNum}`;