开玩笑的意味很明显:

var harshNum = 108;
"".split.call(harshNum,"").join("");

或者在ES6中，你可以简单地使用模板字符串:

var harshNum = 108;
`${harshNum}`;

对于几乎所有可能的现有和未来情况(输入是number, null, undefined, Symbol，任何其他)，唯一有效的解决方案是String(x)。不要使用3种方法进行简单的操作，基于值类型的假设，比如“这里我肯定将数字转换为字符串，这里肯定将布尔转换为字符串”。

解释:

String(x)处理空值，未定义，符号，[任何]和对象调用. tostring()。

+ x在x上调用. valueof()(转换为数字)，在符号上抛出，可以提供依赖于实现的结果。

x.toString()抛出null和undefined。

注意:String(x)在没有原型的对象上仍然会失败，比如Object.create(null)。

如果你不喜欢'Hello, undefined'这样的字符串，或者想要支持无原型对象，请使用以下类型转换函数:

/**
 * Safely casts any value to string. Null and undefined are converted to ''.
 * @param  {*} value
 * @return {string}
 */
function string (str) {
  return value == null ? '' : (typeof value === 'object' && !value.toString ? '[object]' : String(value));
}

是这样的:

var foo = 45;
var bar = '' + foo;

实际上，尽管我这样做是为了简单方便，经过1000次迭代后它看起来是为了原始速度。tostring()有一个优势

请参阅这里的性能测试(不是我写的，而是我自己写的时候发现的): http://jsben.ch/#/ghQYR

基于上面的JSPerf测试的最快速度:str = num.toString();

值得注意的是，当您考虑到它可以在0.1秒内以任何方式进行100万次转换时，速度上的差异并不太显著。

更新:不同浏览器的速度似乎差别很大。在Chrome中num +”似乎是最快的基于这个测试http://jsben.ch/#/ghQYR

更新2:根据我上面的测试，应该注意到Firefox 20.0.1执行. tostring()的速度比“+ num”示例慢了大约100倍。

在我看来，n.toString()因其清晰性而获得奖励，并且我不认为它会带来任何额外的开销。

我喜欢前两个，因为它们更容易阅读。我倾向于使用String(n)，但这只是一个风格问题。

除非你有一行

var n = 5;
console.log ("the number is: " + n);

这不言自明吗

如果我必须把所有的事情都考虑进去的话，我还是建议跟随

var myint = 1;
var mystring = myint + '';
/*or int to string*/
myint = myint + ''

恕我直言，这是转换为字符串的最快方式。如果我错了，请指正。