当我遇到这样的情况时，我提出下面的解决方案。

作为一个消费阶级，你可以有

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;

namespace MyApp.Dictionaries
{
    class Greek
    {

        public static readonly string Alpha = "Alpha";
        public static readonly string Beta = "Beta";
        public static readonly string Gamma = "Gamma";
        public static readonly string Delta = "Delta";


        private static readonly BiDictionary<int, string> Dictionary = new BiDictionary<int, string>();


        static Greek() {
            Dictionary.Add(1, Alpha);
            Dictionary.Add(2, Beta);
            Dictionary.Add(3, Gamma);
            Dictionary.Add(4, Delta);
        }

        public static string getById(int id){
            return Dictionary.GetByFirst(id);
        }

        public static int getByValue(string value)
        {
            return Dictionary.GetBySecond(value);
        }

    }
}

使用双向字典: 基于此(https://stackoverflow.com/a/255638/986160)，假设键将与字典中的单个值相关联，类似于(https://stackoverflow.com/a/255630/986160)，但更优雅一些。这个字典也是可枚举的，你可以在整型和字符串之间来回切换。此外，除了这个类，你的代码库中不需要有任何字符串。

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Collections;

namespace MyApp.Dictionaries
{

    class BiDictionary<TFirst, TSecond> : IEnumerable
    {
        IDictionary<TFirst, TSecond> firstToSecond = new Dictionary<TFirst, TSecond>();
        IDictionary<TSecond, TFirst> secondToFirst = new Dictionary<TSecond, TFirst>();

        public void Add(TFirst first, TSecond second)
        {
            firstToSecond.Add(first, second);
            secondToFirst.Add(second, first);
        }

        public TSecond this[TFirst first]
        {
            get { return GetByFirst(first); }
        }

        public TFirst this[TSecond second]
        {
            get { return GetBySecond(second); }
        }

        public TSecond GetByFirst(TFirst first)
        {
            return firstToSecond[first];
        }

        public TFirst GetBySecond(TSecond second)
        {
            return secondToFirst[second];
        }

        public IEnumerator GetEnumerator()
        {
            return GetFirstEnumerator();
        }

        public IEnumerator GetFirstEnumerator()
        {
            return firstToSecond.GetEnumerator();
        }

        public IEnumerator GetSecondEnumerator()
        {
            return secondToFirst.GetEnumerator();
        }
    }
}

如果你想一下我们要解决的问题，它根本不是我们需要的枚举。我们需要一个对象，它允许一定数量的值相互关联;换句话说，定义一个类。

Jakub Šturc的类型安全enum模式是我在这里看到的最佳选择。

看看它:

它有一个私有构造函数，因此只有类本身可以定义允许的值。 它是一个密封类，因此不能通过继承修改值。 它是类型安全的，允许您的方法只需要该类型。 访问这些值不会对反射性能造成影响。 最后，可以修改它以将两个以上的字段关联在一起，例如Name、Description和numeric Value。

在你的问题中，你从未说过你实际上需要枚举的数值。

如果你不这样做，只是需要一个string类型的枚举(这不是一个整型，所以不能是enum的基)这里有一个方法:

    static class AuthenticationMethod
    {
        public static readonly string
            FORMS = "Forms",
            WINDOWSAUTHENTICATION = "WindowsAuthentication";
    }

您可以使用与enum相同的语法来引用它

if (bla == AuthenticationMethod.FORMS)

它将比使用数值(比较字符串而不是数字)稍微慢一些，但从好的方面来看，它不使用反射(慢)来访问字符串。

好吧，在阅读了以上所有内容后，我觉得这些家伙将枚举数转换为字符串的问题过于复杂了。 我喜欢在枚举字段上拥有属性的想法，但我认为属性主要用于元数据，但在你的情况下，我认为你所需要的只是某种本地化。

public enum Color 
{ Red = 1, Green = 2, Blue = 3}


public static EnumUtils 
{
   public static string GetEnumResourceString(object enumValue)
    {
        Type enumType = enumValue.GetType();
        string value = Enum.GetName(enumValue.GetType(), enumValue);
        string resourceKey = String.Format("{0}_{1}", enumType.Name, value);
        string result = Resources.Enums.ResourceManager.GetString(resourceKey);
        if (string.IsNullOrEmpty(result))
        {
            result = String.Format("{0}", value);
        }
        return result;
    }
}

现在如果我们尝试调用上面的方法，我们可以这样调用它

public void Foo()
{
  var col = Color.Red;
  Console.WriteLine (EnumUtils.GetEnumResourceString (col));
}

您所需要做的就是创建一个包含所有枚举值和相应字符串的资源文件

Resource Name          Resource Value
Color_Red              My String Color in Red
Color_Blue             Blueeey
Color_Green            Hulk Color

这样做的好处是，如果您需要本地化应用程序，它将非常有用，因为您所需要做的只是用新语言创建另一个资源文件!和Voe-la !

我支持Harvey，但不用const。我可以混合匹配字符串，int，等等。

public class xlsLayout
{
    public int xlHeaderRow = 1;
    public int xlFirstDataRow = 2;
    public int xlSkipLinesBetweenFiles = 1; //so 0 would mean don't skip
    public string xlFileColumn = "A";
    public string xlFieldColumn = "B";
    public string xlFreindlyNameColumn = "C";
    public string xlHelpTextColumn = "D";
}

然后……

public partial class Form1 : Form
{
    xlsLayout xlLayout = new xlsLayout();

    xl.SetCell(xlLayout.xlFileColumn, xlLayout.xlHeaderRow, "File Name");
    xl.SetCell(xlLayout.xlFieldColumn, xlLayout.xlHeaderRow, "Code field name");
    xl.SetCell(xlLayout.xlFreindlyNameColumn, xlLayout.xlHeaderRow, "Freindly name");
    xl.SetCell(xlLayout.xlHelpTextColumn, xlLayout.xlHeaderRow, "Inline Help Text");
}

更新:访问这个页面，8年后，在很长一段时间没有接触c#之后，看起来我的答案不再是最好的解决方案。我非常喜欢与属性-函数绑定的转换器解决方案。

如果你正在阅读这篇文章，请确保你也查看了其他答案。(提示:它们在这个上面)

和你们大多数人一样，我非常喜欢Jakub Šturc所选的答案，但我也非常讨厌复制粘贴代码，并尽可能少地这样做。

因此，我决定使用一个EnumBase类，从其中继承/内置大部分功能，从而使我能够专注于内容而不是行为。

这种方法的主要问题是基于这样一个事实，即尽管Enum值是类型安全的实例，但交互是与Enum Class类型的静态实现进行的。 所以在泛型魔法的帮助下，我想我终于得到了正确的组合。 希望有人能像我一样觉得这个有用。

我将从Jakub的例子开始，但是使用继承和泛型:

public sealed class AuthenticationMethod : EnumBase<AuthenticationMethod, int>
{
    public static readonly AuthenticationMethod FORMS =
        new AuthenticationMethod(1, "FORMS");
    public static readonly AuthenticationMethod WINDOWSAUTHENTICATION =
        new AuthenticationMethod(2, "WINDOWS");
    public static readonly AuthenticationMethod SINGLESIGNON =
        new AuthenticationMethod(3, "SSN");

    private AuthenticationMethod(int Value, String Name)
        : base( Value, Name ) { }
    public new static IEnumerable<AuthenticationMethod> All
    { get { return EnumBase<AuthenticationMethod, int>.All; } }
    public static explicit operator AuthenticationMethod(string str)
    { return Parse(str); }
}

这里是基类:

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq; // for the .AsEnumerable() method call

// E is the derived type-safe-enum class
// - this allows all static members to be truly unique to the specific
//   derived class
public class EnumBase<E, T> where E: EnumBase<E, T>
{
    #region Instance code
    public T Value { get; private set; }
    public string Name { get; private set; }

    protected EnumBase(T EnumValue, string Name)
    {
        Value = EnumValue;
        this.Name = Name;
        mapping.Add(Name, this);
    }

    public override string ToString() { return Name; }
    #endregion

    #region Static tools
    static private readonly Dictionary<string, EnumBase<E, T>> mapping;
    static EnumBase() { mapping = new Dictionary<string, EnumBase<E, T>>(); }
    protected static E Parse(string name)
    {
        EnumBase<E, T> result;
        if (mapping.TryGetValue(name, out result))
        {
            return (E)result;
        }

        throw new InvalidCastException();
    }
    // This is protected to force the child class to expose it's own static
    // method.
    // By recreating this static method at the derived class, static
    // initialization will be explicit, promising the mapping dictionary
    // will never be empty when this method is called.
    protected static IEnumerable<E> All
    { get { return mapping.Values.AsEnumerable().Cast<E>(); } }
    #endregion
}