如何在JavaScript中创建命名空间,使我的对象和函数不被其他同名对象和函数覆盖?我使用了以下方法:

if (Foo == null || typeof(Foo) != "object") { var Foo = new Object();}

有没有更优雅或更简洁的方式来做到这一点?


当前回答

ES6 Modules命名空间导入

// circle.js
export { name, draw, reportArea, reportPerimeter };
// main.js
import * as Circle from './modules/circle.js';

// draw a circle
let circle1 = Circle.draw(myCanvas.ctx, 75, 200, 100, 'green');
Circle.reportArea(circle1.radius, reportList);
Circle.reportPerimeter(circle1.radius, reportList);

这将获取Circle .js中所有可用的导出,并使它们作为对象Circle的成员可用,有效地为其提供了自己的名称空间。

其他回答

我最近最喜欢的图案是这样的:

Var命名空间=(函数(){ //暴露给公众 返回{ internalA, c: internalC } //所有私有 /** *完整的JSDoc * / 函数internalA() { / /…… } /** *完整的JSDoc * / 函数internalB() { / /…… } /** *完整的JSDoc * / 函数internalC() { / /…… } /** *完整的JSDoc * / 函数internalD() { / /…… } }) ();

当然,return可以在后面,但是如果后面只有函数声明,那么就更容易看到名称空间是关于什么的,以及暴露了什么API。

在这种情况下使用函数表达式的模式导致不遍历整个代码就无法知道公开了哪些方法。

下面是Stoyan Stefanov在他的JavaScript Patterns一书中是如何做到这一点的,我发现这本书非常好(它还展示了他如何做注释,允许自动生成API文档,以及如何向自定义对象的原型添加一个方法):

/**
* My JavaScript application
*
* @module myapp
*/

/** @namespace Namespace for MYAPP classes and functions. */
var MYAPP = MYAPP || {};

/**
* A maths utility
* @namespace MYAPP
* @class math_stuff
*/
MYAPP.math_stuff = {

    /**
    * Sums two numbers
    *
    * @method sum
    * @param {Number} a First number
    * @param {Number} b Second number
    * @return {Number} Sum of the inputs
    */
    sum: function (a, b) {
        return a + b;
    },

    /**
    * Multiplies two numbers
    *
    * @method multi
    * @param {Number} a First number
    * @param {Number} b Second number
    * @return {Number} The inputs multiplied
    */
    multi: function (a, b) {
        return a * b;
    }
};

/**
* Constructs Person objects
* @class Person
* @constructor
* @namespace MYAPP
* @param {String} First name
* @param {String} Last name
*/
MYAPP.Person = function (first, last) {

    /**
    * First name of the Person
    * @property first_name
    * @type String
    */
    this.first_name = first;

    /**
    * Last name of the Person
    * @property last_name
    * @type String
    */
    this.last_name = last;
};

/**
* Return Person's full name
*
* @method getName
* @return {String} First name + last name
*/
MYAPP.Person.prototype.getName = function () {
    return this.first_name + ' ' + this.last_name;
};

我喜欢这个:

var yourNamespace = {

    foo: function() {
    },

    bar: function() {
    }
};

...

yourNamespace.foo();

我通常在闭包中构建它:

var MYNS = MYNS || {};

MYNS.subns = (function() {

    function privateMethod() {
        // Do private stuff, or build internal.
        return "Message";
    }

    return {
        someProperty: 'prop value',
        publicMethod: function() {
            return privateMethod() + " stuff";
        }
    };
})();

自从写了这篇文章以来,我的风格在这些年里有了微妙的变化,现在我发现自己是这样写闭包的:

var MYNS = MYNS || {};

MYNS.subns = (function() {
    var internalState = "Message";

    var privateMethod = function() {
        // Do private stuff, or build internal.
        return internalState;
    };
    var publicMethod = function() {
        return privateMethod() + " stuff";
    };

    return {
        someProperty: 'prop value',
        publicMethod: publicMethod
    };
})();

通过这种方式,我发现公共API和实现更容易理解。将return语句视为实现的公共接口。

我喜欢Jaco Pretorius的解决方案,但我想通过将“this”关键字指向模块/名称空间对象来使其更有用。 我的煎锅版本:

(function ($, undefined) {

    console.log(this);

}).call(window.myNamespace = window.myNamespace || {}, jQuery);