当从代码中调用web资源时，一个常见的任务是构建一个包含所有必要参数的查询字符串。虽然这绝不是火箭科学，但有一些漂亮的细节需要注意，例如，如果不是第一个参数，则添加&，对参数进行编码等。
实现它的代码非常简单，但有点乏味:
StringBuilder SB = new StringBuilder();
if (NeedsToAddParameter A)
{
SB.Append("A="); SB.Append(HttpUtility.UrlEncode("TheValueOfA"));
}
if (NeedsToAddParameter B)
{
if (SB.Length>0) SB.Append("&");
SB.Append("B="); SB.Append(HttpUtility.UrlEncode("TheValueOfB")); }
}
这是一个非常常见的任务，人们希望存在一个实用工具类，使其更加优雅和可读。扫描MSDN，我没有找到一个，这让我想到了以下问题:
你所知道的最优雅干净的方法是什么?
当前回答
奇怪的是没有人提到来自asp.net . core的QueryBuilder。
当你有一个重复键的查询，比如?filter=a&filter=b，它会很有用
var qb = new QueryBuilder();
qb.Add("filter", new string[] {"A", "B"});
然后你只需要将qb添加到URI中，它就会自动转换为字符串。
https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/api/microsoft.aspnetcore.http.extensions.querybuilder?view=aspnetcore-5.0
其他回答
奇怪的是没有人提到来自asp.net . core的QueryBuilder。
当你有一个重复键的查询，比如?filter=a&filter=b，它会很有用
var qb = new QueryBuilder();
qb.Add("filter", new string[] {"A", "B"});
然后你只需要将qb添加到URI中，它就会自动转换为字符串。
https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/api/microsoft.aspnetcore.http.extensions.querybuilder?view=aspnetcore-5.0
基于扩展方法的快速版本:
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
var parameters = new List<KeyValuePair<string, string>>
{
new KeyValuePair<string, string>("A", "AValue"),
new KeyValuePair<string, string>("B", "BValue")
};
string output = "?" + string.Join("&", parameters.ConvertAll(param => param.ToQueryString()).ToArray());
}
}
public static class KeyValueExtensions
{
public static string ToQueryString(this KeyValuePair<string, string> obj)
{
return obj.Key + "=" + HttpUtility.UrlEncode(obj.Value);
}
}
可以使用where子句来选择将哪些参数添加到字符串中。
未经测试，但我认为沿着这些路线的东西会工作得很好
public class QueryString
{
private Dictionary<string,string> _Params = new Dictionary<string,string>();
public overide ToString()
{
List<string> returnParams = new List<string>();
foreach (KeyValuePair param in _Params)
{
returnParams.Add(String.Format("{0}={1}", param.Key, param.Value));
}
// return String.Format("?{0}", String.Join("&", returnParams.ToArray()));
// credit annakata
return "?" + String.Join("&", returnParams.ToArray());
}
public void Add(string key, string value)
{
_Params.Add(key, HttpUtility.UrlEncode(value));
}
}
QueryString query = new QueryString();
query.Add("param1", "value1");
query.Add("param2", "value2");
return query.ToString();
public string UrlQueryStr(object data)
{
if (data == null)
return string.Empty;
object val;
StringBuilder sb = new StringBuilder();
foreach (PropertyDescriptor prop in TypeDescriptor.GetProperties(data))
{
if ((val = prop.GetValue(data)) != null)
{
sb.AppendFormat("{0}{1}={2}", sb.Length == 0 ? '?' : '&',
HttpUtility.UrlEncode(prop.Name), HttpUtility.UrlEncode(val.ToString()));
}
}
return sb.ToString();
}
我使用了DSO提出的解决方案(在8月2日11日7:29回答)，他的解决方案不需要使用HttpUtility。然而，根据Dotnetpearls上的一篇文章，使用Dictionary比使用NameValueCollection(在性能上)更快。下面是修改后的DSO解决方案，使用Dictionary代替NameValueCollection。
public static Dictionary<string, string> QueryParametersDictionary()
{
var dictionary = new Dictionary<string, string>();
dictionary.Add("name", "John Doe");
dictionary.Add("address.city", "Seattle");
dictionary.Add("address.state_code", "WA");
dictionary.Add("api_key", "5352345263456345635");
return dictionary;
}
public static string ToQueryString(Dictionary<string, string> nvc)
{
StringBuilder sb = new StringBuilder();
bool first = true;
foreach (KeyValuePair<string, string> pair in nvc)
{
if (!first)
{
sb.Append("&");
}
sb.AppendFormat("{0}={1}", Uri.EscapeDataString(pair.Key), Uri.EscapeDataString(pair.Value));
first = false;
}
return sb.ToString();
}
