T-SQL CASE子句:如何指定WHEN NULL

我写了一个类似这样的T-SQL语句(最初的看起来不同，但我想在这里给出一个简单的例子):

SELECT first_name + 
    CASE last_name WHEN null THEN 'Max' ELSE 'Peter' END AS Name
FROM dbo.person

此语句没有任何语法错误，但case-clause总是选择else部分-如果last_name为空也是如此。但是为什么呢?

我想做的是联合first_name和last_name，但如果last_name为空，整个名称变成空:

SELECT first_name +
   CASE last_name WHEN null THEN '' ELSE ' ' + last_name END AS Name 
FROM dbo.person

你知道问题出在哪里吗?

当前回答

你可以这样用:

CASE IsNull(last_name,'') WHEN '' THEN 'Max' ELSE 'Peter' END AS Name

其他回答

问题是null不被认为等于它自己，因此子句永远不匹配。

你需要显式检查null:

SELECT CASE WHEN last_name is NULL THEN first_name ELSE first_name + ' ' + last_name

给定你的查询，你也可以这样做:

SELECT first_name + ' ' + ISNULL(last_name, '') AS Name FROM dbo.person

你可以这样用:

CASE IsNull(last_name,'') WHEN '' THEN 'Max' ELSE 'Peter' END AS Name

NULL不等于任何东西。case语句基本上是说当value = NULL ..它永远不会击中。还有一些系统存储过程用您的语法写得不正确。参见sp_addpullsubscription_agent和sp_who2。希望我知道如何通知微软的这些错误，因为我不能改变系统存储过程。

有很多解决方案，但没有一个能解释为什么最初的陈述不起作用。

CASE last_name WHEN null THEN '' ELSE ' '+last_name

在when之后，有一个相等的检查，它应该是真或假。

如果比较的一个部分或两个部分都为null，则比较的结果将是UNKNOWN，在case结构中它被视为false。参见:https://www.xaprb.com/blog/2006/05/18/why-null-never-compares-false-to-anything-in-sql/

为了避免这种情况，Coalesce是最好的方法。

推荐文章