我写了一个类似这样的T-SQL语句(最初的看起来不同，但我想在这里给出一个简单的例子):
SELECT first_name +
CASE last_name WHEN null THEN 'Max' ELSE 'Peter' END AS Name
FROM dbo.person
此语句没有任何语法错误，但case-clause总是选择else部分-如果last_name为空也是如此。但是为什么呢?
我想做的是联合first_name和last_name，但如果last_name为空，整个名称变成空:
SELECT first_name +
CASE last_name WHEN null THEN '' ELSE ' ' + last_name END AS Name
FROM dbo.person
你知道问题出在哪里吗?
当前回答
问题是null不被认为等于它自己，因此子句永远不匹配。
你需要显式检查null:
SELECT CASE WHEN last_name is NULL THEN first_name ELSE first_name + ' ' + last_name
其他回答
当你在尝试时感到沮丧时:
CASE WHEN last_name IS NULL THEN '' ELSE ' '+last_name END
试试这个吧:
CASE LEN(ISNULL(last_Name,''))
WHEN 0 THEN ''
ELSE ' ' + last_name
END AS newlastName
LEN(ISNULL(last_Name， "))测量该列中的字符数，无论该列是空的还是空的，都将为零，因此WHEN 0 THEN将计算为true并返回“如预期的那样”。
我希望这是一个有用的替代方案。
我已经包含了sql server 2008及以上版本的测试用例:
DECLARE @last_Name varchar(50) = NULL
SELECT
CASE LEN(ISNULL(@last_Name,''))
WHEN 0 THEN ''
ELSE 'A ' + @last_name
END AS newlastName
SET @last_Name = 'LastName'
SELECT
CASE LEN(ISNULL(@last_Name,''))
WHEN 0 THEN ''
ELSE 'A ' + @last_name
END AS newlastName
有很多解决方案，但没有一个能解释为什么最初的陈述不起作用。
CASE last_name WHEN null THEN '' ELSE ' '+last_name
在when之后，有一个相等的检查，它应该是真或假。
如果比较的一个部分或两个部分都为null，则比较的结果将是UNKNOWN，在case结构中它被视为false。参见:https://www.xaprb.com/blog/2006/05/18/why-null-never-compares-false-to-anything-in-sql/
为了避免这种情况，Coalesce是最好的方法。
CASE WHEN last_name IS NULL THEN '' ELSE ' '+last_name END
WHEN部分与==进行比较，但不能真正与NULL进行比较。试一试
CASE WHEN last_name is NULL THEN ... ELSE .. END
代替或COALESCE:
COALESCE(' '+last_name,'')
(当last_name为NULL时，'' +last_name为NULL，因此在这种情况下应该返回'')
Jason发现了一个错误，所以这可以工作…
有人能确认其他平台的版本吗? SQL服务器:
SELECT
CASE LEN(ISNULL(last_name,''))
WHEN 0 THEN ''
ELSE ' ' + last_name
END AS newlastName
MySQL:
SELECT
CASE LENGTH(IFNULL(last_name,''))
WHEN 0 THEN ''
ELSE ' ' + last_name
END AS newlastName
Oracle:
SELECT
CASE LENGTH(NVL(last_name,''))
WHEN 0 THEN ''
ELSE ' ' + last_name
END AS newlastName
