格雷格的答案足够好,但我仍然想添加一些我刚才学会了观看杜格拉斯·克罗克福德的视频。

功能表达:

var foo = function foo() {};

功能声明:

function foo() {};

函数声明仅仅是函数值的每个声明的短片。

因此

function foo() {};

扩展到

var foo = function foo() {};

它进一步扩展到:

var foo = undefined;
foo = function foo() {};

两者都被推到代码的顶部。

此分類上一篇

二是定义函数的不同方式,区别在于浏览器如何解释并将其加载到执行背景中。

第一個案例是函數表達,只有當翻譯者達到這個代碼線時才會充電,因此,如果你這樣做,你會發現函數一不是函數的錯誤。

functionOne();
var functionOne = function() {
    // Some code
};

原因在于,在第一行中,没有值被分配到函数One,因此它是不定义的,我们试图称之为函数,因此我们得到一个错误。

在第二行中,我们将匿名函数的参考归分为函数One。

第二个案例是功能声明,在任何代码执行之前加载,所以如果你喜欢下一个,你不会得到任何错误,因为声明加载,在代码执行之前。

functionOne();
function functionOne() {
   // Some code
}

在计算机科学的意义上,我们谈论匿名函数和名称函数,我认为最重要的区别是匿名函数与名称无关,因此名称匿名函数。

有关匿名功能和Lambda calculus的更多信息,维基百科是一个很好的开始:匿名功能。

function xyz(){
  function abc(){};
  // abc is defined here...
}
// ...but not here

其次,可以结合两种风格:

var xyz = function abc(){};

var xyz = function abc(){
  // xyz is visible here
  // abc is visible here
}
// xyz is visible here
// abc is undefined here

function abc(){};
var xyz = abc;

console.log(xyz === abc); // prints "true"

function abc(){};
console.log(abc.name); // prints "abc"

var abc = function(){};
console.log(abc.name); // prints ""

它的名字是空的 - 我们创建了一个匿名函数,并将其分配给一些变量。

使用合并风格的另一个好理由是使用一个简短的内部名称来引用自己,同时为外部用户提供一个长而不冲突的名称:

// Assume really.long.external.scoped is {}
really.long.external.scoped.name = function shortcut(n){
  // Let it call itself recursively:
  shortcut(n - 1);
  // ...
  // Let it pass itself as a callback:
  someFunction(shortcut);
  // ...
}

在上面的例子中,我们可以用外部名称做同样的事情,但它会太不多(而且更慢)。

function abc(){}

abc在这里在当前范围内在任何地方都被定义:

// We can call it here
abc(); // Works

// Yet, it is defined down there.
function abc(){}

// We can call it again
abc(); // Works

// We can call it here
abc(); // Works
return;
function abc(){}

这是一个功能表达:

var xyz = function(){};

xyz 在这里从分配点定义:

// We can't call it here
xyz(); // UNDEFINED!!!

// Now it is defined
xyz = function(){}

// We can call it here
xyz(); // works

函数声明与函数表达是格雷格所证明的差异的真正原因。

有趣的事实:

var xyz = function abc(){};
console.log(xyz.name); // Prints "abc"

var abc = function(){};

我知道我定义了函数本地,当我定义了函数如

abc = function(){};

function abc(){};

它取决于背景,可能会让你猜测它实际上在哪里定义,特别是在 eval()的情况下 - 答案是: 它取决于浏览器。

如果你使用这些功能来创建对象,你会得到:

var objectOne = new functionOne();
console.log(objectOne.__proto__); // prints "Object {}" because constructor is an anonymous function

var objectTwo = new functionTwo();
console.log(objectTwo.__proto__); // prints "functionTwo {}" because constructor is a named function

在代码维护成本方面,所谓的功能更受欢迎:

无论它们在哪里被宣布(但仍然受到范围限制)。 更抵抗错误,如条件启动(你仍然可以过度排序,如果你愿意)。 代码变得更可读,通过分配地方功能分开的范围功能。 通常在范围内,功能先行,其次是局部功能的声明。

我怀疑更多关于名称功能的PROS正在追踪,而被列为名称功能的优势是匿名功能的缺点。

历史上,匿名函数出现,因为JavaScript作为语言无法列出名为函数的会员:

{
    member:function() { /* How do I make "this.member" a named function? */
    }
}