首先，这里有一些代码:
int main()
{
int days[] = {1,2,3,4,5};
int *ptr = days;
printf("%u\n", sizeof(days));
printf("%u\n", sizeof(ptr));
return 0;
}
是否有一种方法可以找出ptr指向的数组的大小(而不是仅仅给出它的大小，这在32位系统上是4个字节)?
当前回答
大多数实现都有一个函数，告诉你使用malloc()或calloc()分配的对象的保留大小，例如GNU有malloc_usable_size()
但是，这将返回反转块的大小，它可以大于malloc()/realloc()的值。
其他回答
对于动态数组(malloc或c++ new)，你需要像其他人提到的那样存储数组的大小，或者构建一个数组管理器结构来处理添加、删除、计数等。不幸的是，C在这方面做得不如c++好，因为你基本上必须为你存储的每一种不同的数组类型构建它，如果你需要管理多种类型的数组，这是很麻烦的。
对于静态数组(例如您示例中的数组)，有一个通用宏用于获取大小，但不建议使用它，因为它不会检查参数是否真的是静态数组。宏在实际代码中使用，例如在Linux内核头文件中，尽管它可能与下面的略有不同:
#if !defined(ARRAY_SIZE)
#define ARRAY_SIZE(x) (sizeof((x)) / sizeof((x)[0]))
#endif
int main()
{
int days[] = {1,2,3,4,5};
int *ptr = days;
printf("%u\n", ARRAY_SIZE(days));
printf("%u\n", sizeof(ptr));
return 0;
}
您可以使用谷歌来提防这样的宏。小心些而已。
如果可能的话，c++的标准库，如vector，更安全，更容易使用。
大多数实现都有一个函数，告诉你使用malloc()或calloc()分配的对象的保留大小，例如GNU有malloc_usable_size()
但是，这将返回反转块的大小，它可以大于malloc()/realloc()的值。
答案是，“不。”
C程序员所做的就是将数组的大小存储在某个地方。它可以是结构的一部分，或者程序员可以欺骗一点，malloc()比要求的更多的内存，以便在数组开始之前存储长度值。
你可以这样做:
int days[] = { /*length:*/5, /*values:*/ 1,2,3,4,5 };
int *ptr = days + 1;
printf("array length: %u\n", ptr[-1]);
return 0;
正如所有正确答案所述，您不能仅从数组的衰减指针值获得此信息。如果衰减指针是函数接收到的参数，则必须以其他方式提供原始数组的大小，以便函数知道该大小。
这里有一个不同于目前所提供的建议，它可以工作:传递一个指向数组的指针。这个建议类似于c++风格的建议，除了C不支持模板或引用:
#define ARRAY_SZ 10
void foo (int (*arr)[ARRAY_SZ]) {
printf("%u\n", (unsigned)sizeof(*arr)/sizeof(**arr));
}
但是，这个建议对于您的问题来说有点愚蠢，因为函数被定义为确切地知道传入的数组的大小(因此，几乎不需要对数组使用sizeof)。不过，它所做的是提供一些类型安全性。它将禁止传入一个不需要的大小的数组。
int x[20];
int y[10];
foo(&x); /* error */
foo(&y); /* ok */
如果假定函数能够操作任意大小的数组，则必须将大小作为附加信息提供给函数。
