int main() 
{
    int days[] = {1,2,3,4,5};
    int *ptr = days;
    printf("%u\n", sizeof(days));
    printf("%u\n", sizeof(ptr));

    return 0;
}

days的大小[]是20，它是元素的数目*它的数据类型的大小。 而指针的大小是4，不管它指向什么。 因为指针通过存储它的地址指向其他元素。

不，你不能。编译器不知道指针指向什么。有一些技巧，比如用一个已知的带外值结束数组，然后计算数组的大小直到该值为止，但这不是使用sizeof()。

另一个技巧是Zan提到的，那就是把大小藏在某个地方。例如，如果你在动态分配数组，分配一个比你需要的大一个整型的块，在第一个整型中保存大小，并返回ptr+1作为指向数组的指针。当您需要指针的大小时，可以递减指针并查看存储的值。记住要从头开始释放整个块，而不仅仅是数组。

这就是我个人在代码中所做的。我喜欢让它尽可能简单，同时仍然能够得到我需要的值。

typedef struct intArr {
    int size;
    int* arr; 
} intArr_t;

int main() {
    intArr_t arr;
    arr.size = 6;
    arr.arr = (int*)malloc(sizeof(int) * arr.size);

    for (size_t i = 0; i < arr.size; i++) {
        arr.arr[i] = i * 10;
    }

    return 0;
}

答案是，“不。”

C程序员所做的就是将数组的大小存储在某个地方。它可以是结构的一部分，或者程序员可以欺骗一点，malloc()比要求的更多的内存，以便在数组开始之前存储长度值。

没有神奇的解决办法。C不是一种反射语言。对象不会自动知道它们是什么。

但你有很多选择:

显然，要添加一个参数 将调用包装在宏中并自动添加参数 使用更复杂的对象。定义一个包含动态数组和数组大小的结构。然后，传递结构的地址。

你可以这样做:

int days[] = { /*length:*/5, /*values:*/ 1,2,3,4,5 };
int *ptr = days + 1;
printf("array length: %u\n", ptr[-1]);
return 0;