首先,这里有一些代码:
int main()
{
int days[] = {1,2,3,4,5};
int *ptr = days;
printf("%u\n", sizeof(days));
printf("%u\n", sizeof(ptr));
return 0;
}
是否有一种方法可以找出ptr指向的数组的大小(而不是仅仅给出它的大小,这在32位系统上是4个字节)?
首先,这里有一些代码:
int main()
{
int days[] = {1,2,3,4,5};
int *ptr = days;
printf("%u\n", sizeof(days));
printf("%u\n", sizeof(ptr));
return 0;
}
是否有一种方法可以找出ptr指向的数组的大小(而不是仅仅给出它的大小,这在32位系统上是4个字节)?
当前回答
int main()
{
int days[] = {1,2,3,4,5};
int *ptr = days;
printf("%u\n", sizeof(days));
printf("%u\n", sizeof(ptr));
return 0;
}
days的大小[]是20,它是元素的数目*它的数据类型的大小。 而指针的大小是4,不管它指向什么。 因为指针通过存储它的地址指向其他元素。
其他回答
c++模板有一个干净的解决方案,不需要使用sizeof()。下面的getSize()函数返回任何静态数组的大小:
#include <cstddef>
template<typename T, size_t SIZE>
size_t getSize(T (&)[SIZE]) {
return SIZE;
}
下面是一个foo_t结构的例子:
#include <cstddef>
template<typename T, size_t SIZE>
size_t getSize(T (&)[SIZE]) {
return SIZE;
}
struct foo_t {
int ball;
};
int main()
{
foo_t foos3[] = {{1},{2},{3}};
foo_t foos5[] = {{1},{2},{3},{4},{5}};
printf("%u\n", getSize(foos3));
printf("%u\n", getSize(foos5));
return 0;
}
输出:
3
5
对于动态数组(malloc或c++ new),你需要像其他人提到的那样存储数组的大小,或者构建一个数组管理器结构来处理添加、删除、计数等。不幸的是,C在这方面做得不如c++好,因为你基本上必须为你存储的每一种不同的数组类型构建它,如果你需要管理多种类型的数组,这是很麻烦的。
对于静态数组(例如您示例中的数组),有一个通用宏用于获取大小,但不建议使用它,因为它不会检查参数是否真的是静态数组。宏在实际代码中使用,例如在Linux内核头文件中,尽管它可能与下面的略有不同:
#if !defined(ARRAY_SIZE)
#define ARRAY_SIZE(x) (sizeof((x)) / sizeof((x)[0]))
#endif
int main()
{
int days[] = {1,2,3,4,5};
int *ptr = days;
printf("%u\n", ARRAY_SIZE(days));
printf("%u\n", sizeof(ptr));
return 0;
}
您可以使用谷歌来提防这样的宏。小心些而已。
如果可能的话,c++的标准库,如vector,更安全,更容易使用。
int main()
{
int days[] = {1,2,3,4,5};
int *ptr = days;
printf("%u\n", sizeof(days));
printf("%u\n", sizeof(ptr));
return 0;
}
days的大小[]是20,它是元素的数目*它的数据类型的大小。 而指针的大小是4,不管它指向什么。 因为指针通过存储它的地址指向其他元素。
大多数实现都有一个函数,告诉你使用malloc()或calloc()分配的对象的保留大小,例如GNU有malloc_usable_size()
但是,这将返回反转块的大小,它可以大于malloc()/realloc()的值。
正如所有正确答案所述,您不能仅从数组的衰减指针值获得此信息。如果衰减指针是函数接收到的参数,则必须以其他方式提供原始数组的大小,以便函数知道该大小。
这里有一个不同于目前所提供的建议,它可以工作:传递一个指向数组的指针。这个建议类似于c++风格的建议,除了C不支持模板或引用:
#define ARRAY_SZ 10
void foo (int (*arr)[ARRAY_SZ]) {
printf("%u\n", (unsigned)sizeof(*arr)/sizeof(**arr));
}
但是,这个建议对于您的问题来说有点愚蠢,因为函数被定义为确切地知道传入的数组的大小(因此,几乎不需要对数组使用sizeof)。不过,它所做的是提供一些类型安全性。它将禁止传入一个不需要的大小的数组。
int x[20];
int y[10];
foo(&x); /* error */
foo(&y); /* ok */
如果假定函数能够操作任意大小的数组,则必须将大小作为附加信息提供给函数。