我正在对初级(也许是高级)软件工程师所犯的常见错误和错误假设进行一些研究。

你坚持时间最长、最终被纠正的假设是什么?

例如,我误解了整数的大小不是标准的,而是取决于语言和目标。说起来有点尴尬,但事实就是这样。

坦率地说;你有什么坚定的信念?你大概坚持了多长时间?它可以是关于一种算法、一种语言、一个编程概念、测试,或者任何关于编程、编程语言或计算机科学的东西。


当前回答

一个WTF总是一个糟糕专业的证据。

事实上,我最近才意识到在我的职业生涯中有多少WTF,但当StackOverflow告诉我它们只是另一个软件指标时,我感到欣慰。

其他回答

这是因为我在我的“标准”环境中构建了软件,它可以在每个人的机器/服务器上工作。只是发现我安装了一些实际上正在使用的不知名的库和服务。然后发现我利用了一个漏洞,这个漏洞后来被修补了。

我应该一直优化我的代码。这并不是说我在写之前不应该仔细考虑,而是说我应该努力思考如何从每个语句中挤出每一点性能,甚至牺牲可读性。

我相信创建程序就像在课堂上教的一样……你和一群人坐在一起,讨论一个问题,想出一个解决方案,等等。相反,现实世界是“这是我的问题,我需要解决它,开始”,十分钟后你又遇到了另一个问题,让你没有真正的时间来有效地计划解决方案。

我一直认为,任何为任何语言编写任何代码的人都会使用编辑程序。

I was working with a client of mine who had me on mostly as support and to write some of the more complex things for him. Well one day he messed up a file, big time. He accidentally saved over three hours worth of his own work, and when I asked him why he didn't save more often he replied with, "because I wasn't done". Naturally, this was not an acceptable answer, and I poked and prodded a little further. I eventually came to find out that he he has never used any editing program, EVER! Not even notepad.exe! He had been using an online CPanel editor for files! It didn't even have a 'Find' function. He couldn't ever save until he was done because he was editing the live file on the site!

不用说,我很惊讶,他至今仍在使用CPanel编辑器……

与UNIX相比,NT操作系统的设计有缺陷。事实证明,NT内核和设计决策与任何现代的UNIX类系统非常相似,内核中的大多数问题都是由有漏洞的公司编写的第三方漏洞驱动程序造成的。