我相信创建程序就像在课堂上教的一样……你和一群人坐在一起，讨论一个问题，想出一个解决方案，等等。相反，现实世界是“这是我的问题，我需要解决它，开始”，十分钟后你又遇到了另一个问题，让你没有真正的时间来有效地计划解决方案。

当然，您可以查看FindBugs和PMD，但这些是我最喜欢的陷阱和技巧(所有Java):

字段没有被覆盖，而是被遮蔽。

没有显式的super。超级访问。

未定义构造函数的类具有隐式零参数构造函数。今年我犯了一个与此相关的实际错误。

要获得对内部类的父类的引用，可以使用“Outer”语法。这“消除方法调用或同步的歧义”。

在c++术语中，类是“它们自己的朋友”，该类的任何实例的私有方法和字段都可以从同一类的任何方法引用，甚至是静态方法。这将使我早期的一些clone()和copy构造函数简单得多。

在扩展类的静态上下文中可以访问受保护的方法和字段，但前提是该类在同一个包中。我很高兴flex.messaging.io.amf不是一个密封的包。

我写的所有东西在可预见的未来都会失败。

并不是说一切最终都不会崩溃，而是在我的编程教育早期，当我发现try. catch块…我把所有的东西都包在里面....有些事情，如果失败了，将代表比我的程序处理的更大的问题(例如，北极和南极互换了位置)。

这很尴尬，但很长一段时间以来，我一直认为嵌套方法调用或进行多个方法调用比在c#中创建一个变量来存储每个方法调用的值更节省内存。

我很早就开始学习编程了。那时我14岁左右。我有各种疯狂的想法，但不要问我准确的时间，因为那是很久以前的事了。

Ok, so, I believed for a while that if you use the term synchronize in Java, then Java solves this nasting synchronizing thing for you I believed for at least half a year, likely more, that static typing would improve performance. I believed that freeing something would return memory back to the OS. I believed that malloc calls boil down to checking if there is enough free space on the OS, so malloc would be inexpensive. I thought a long while that Java was built with all the benefits and flaws of the other languages in mind, into a "perfect blend" that would take the best properties of the other languages and reject the mistakes. I vastly overestimated the number of cases where LinkedLists outperform ArrayLists. I thought that NP-hardness was a proof that no INSTANCE could be solved efficiently, which is trivially false, for a while. I thought that finding the best flight-plan on travel agency web sites would take so long because of the "Travelling Salesman Problem", as I proudly chuckled to my relatives (when I was small, alright?!)

还能想出更多。不知道我坚持了多久。对不起。

PS: 啊，好吧，这个被清除得并不慢，但我看到新手时不时地这样做，所以我想你可能会感兴趣:我还认为要存储不确定数量的东西，你需要为每个东西声明一个新变量。所以我要创建变量a1 a2 a3…，而不是使用一个变量a，我将它声明为一个向量。

像Python或Ruby这样的动态类型语言不太适合用于大型项目。